Varför inte den stora depressionen slog Storbritannien så hårt som det slog USA?

Vad får dig tro att? Om något tror jag att det slog dem hårdare. Svar och jag ska tillägga att om kommunismen eller Fascisim skulle få fot tag i Storbritannien, det var under de hemska dagarna av depression. Människor skakades till deras mycket rötter, eftersom sociala och ekonomiska stöttepelarna att de hade alltid berodde på var så mycket i dis array, och kaos. De visste inte vad jag ska tro, och många vackla, ans behövs endast en snabb talare att driva dem till uppror. Hunger demonstranterna, strejkande och slödder rousers var alla ut i kraft. Tio svåra år och sedan ytterligare sex år av krig, kom inte konstigt att generation ut som tuff som spik. Svaret Storbritannien var mindre drabbade än i USA och 1938 genomsnittet bosatt standard i Storbritannien var högre än i 1928, även om fördelningen av inkomster (och personliga förmögenhet) hade förändrats. Självklart, långtidsarbetslösa inte dra nytta av detta och klyftan mellan rika och fattiga vidgas. I viss utsträckning skyddat Storbritannien inom sitt imperium (bakom taxor). Från 1934 och framåt spelat upprustning också en viktig roll i att mildra depressionen. Den stora depressionen var värre i Storbritannien. Ja, kommunistiskt känsla var populärt i Storbritannien för tillfället, men det var också populära i USA Utan F.D.R.'s New Deal, USA wouldve bli kommunistiska. Om du inte tror mig, läst Vredens druvor av John Steinbeck. Den ekonomiska politiken i premiärministern Lloyd George, slutade depressionen i Storbritannien förr än gjorde de av FDR i USA. Som ett resultat att medan England lidit av depression av 1933, det missade fördjupningen av 1938.