10 landmark högsta domstolens beslut

ROE v. Wade

ROE v. Wade är ett av de mest berömda utslagen av den amerikanska högsta domstolen, och mer än 40 år senare, det är fortfarande en av de mest hett omdebatterade. 1973 dom uppgav att någon stats lagstiftning inskränka kvinnans rätt till abort var grundlagsstridiga. Domstolen medgav aborter sent i graviditeten är problematiska och skulle kunna falla under rättslig kontroll. Men skyddar Roe v. Wade en kvinnas rätt att välja abort i början av graviditeten. Abort fortsätter att vara en av de mest kontroversiella och omtvistade ämnena i politiken.

Miranda v. Arizona

Det är på grund av ett landmärke fall heter Miranda v. Arizona att poliser måste recitera flera rättigheter till alla de arrestera. Poliser var noga med att läsa någon greps deras Miranda rättigheter, eftersom inte göra detta skulle kunna äventyra möjligheten att straffa anhållna för brott de begått. Denna exakta scenario inträffade med svaranden Ernesto Miranda, som erkände att polisen att han våldtog och kidnappat ett offer. Tyvärr, Miranda gjorde det utan att känna hans femte ändringsförslaget rätt som skyddar honom från vittna mot sig själv. Fallet var utkastad och Miranda släpptes från fängelset.

Gideon v. Wainwright

Efter Gideon v. Wainwright se högsta domstolens beslut att någon anklagade för något brott skulle ha juridisk representation trots deras oförmåga att råd. Domstolen hörde motsatta argument inför justices enhälligt kommit överens om att alla anklagas för att begå ett brott bör ha tillgång till en advokat. Före domen lämnades endast dem som anklagats för brott som mord rättegångsbiträde trots deras oförmåga att betala.

Engel v. Vitale

Engel v. Vitale var ett annat landmärke fall hört av domstolen i 1962. Hjärtat av argumentet var om offentliga skolor ska ha regler som krävs skäl i böner. Dräkten var in i staten New York av judiska föräldrar som inte ville ha sina barn recitera vissa katolska böner i skolan. Domstolen att offentliga skolsystem inte kan tvinga barn att be.

Plessy v. Ferguson

1896 domstolen den amerikanska högsta att statlig politik att hålla tävlingar separat på offentliga platser var konstitutionella. Denna grundsats skulle bli ett av de mest hett omtvistade utslagen av domstolen 75 år tills det röstades på 1950-talet. Frågan fötts upp sitt huvud i Louisiana när staten lagstiftaren antog en lag som kallas "Separat bil handlingen," som krävs för kollektivtrafik som tåg att tillhandahålla separata bilar för svarta och vita. Homer Plessy, en man med 1/8 svart anor, utmanade denna lag.

Brown mot Board of Education

Brown mot Board of Education var en banbrytande högsta domstolens beslut i hjärtat av medborgerliga rättigheter slaget vid 1950- och 1960-talet när mycket av USA, särskilt i söder, praktiseras segregering av tävlingarna på offentliga platser. Domstolen hörde fallet i 1954, och domen till förmån för käranden, en grupp ledd av Oliver Brown, gjorde avskiljandet av tävlingarna i offentliga skolor grundlagsstridig.

Dred Scott v. Sandford

Dred Scott v. Sandford fall före det Emancipationkungörelsen nästan 10 år. Det hindrade dock Dred Scott och hans hustru från petitioner för domstolarna att ge dem frihet ändå. Paret in i Missouri, tekniskt en slav stat, efter att ha bott med deras "ägare" i Wisconsin, där slaveri inte erkändes. Högsta domstolen ansåg att den amerikanska konstitutionen inte kände igen svarta som medborgare, och så var de ges inga skydd enligt lagen.

Kärleksfull v. Virginia

En gång i landets historia var det mot lagen för alla interracial par att gifta sig med. Detta bruk övergavs officiellt 1966 när domstolen dömde till Richard Loving, en vit man, och hans svarta fru Mildred Jeter. Domstolen uttalade i domen, att paret, trots statens lag i Virginia som gjort deras unionen olagligt, förtjänade rätten till lika skydd enligt den lagen. Beslutet garanteras personlig frihet att välja en make utan hänsyn till ras.

Bush v. Gore

Detta landmärke kostym var första gången som den amerikanska högsta domstolen var tvungen att ingripa i ett presidentval. Detta inträffade på grund av oförmåga Florida valkommissionens korrekt räkna rösterna i staten. De två kandidaterna var så nära i elektorsröster att Floridas 27 röster kunde göra någon av kandidaterna en segrare. Domstolen att det fanns ingen enhetlig räknar praxis i staten, och därför en manuell omräkning kunde inte lösa problemet och skulle, i själva verket inkräktar på väljarnas lika skyddsrättigheter. Baserat på domstolens beslut, blev George W. Bush den 43: e presidenten i USA år 2000.

Enigt påstår v. Windsor

2013 beslutade högsta domstolen att det är grundlagsstridig att definiera äktenskap endast som unionen mellan en man och en kvinna. Detta beslut var en vinst för samkönade par som söker lagligt gifta sig med och njuta av alla fördelarna med sina heterosexuella motsvarigheter. Enskilda stater var fortfarande tillåtet att besluta om att tillåta samkönade äktenskap i sina system för domstolen, men domstolen säkerställt att den federala regeringen skulle känna igen dessa par som lagligt gifta.

• Relaterade Frågor

• Vad är skillnaden mellan "Högsta domstolen rapport kommenterad" och "Högsta domstolen beslut kommenterad"?

  Högsta domstolen rapport kommenteras är namnet på den bundna serien av rättsliga beslut i Filippinerna högsta domstol. Det finns ingen publikation uttryckligen anges som högsta domstolen Annotated beslut eller högsta domstolen beslut påtecknat, med u

• Vad var den amerikanska högsta domstolens beslut i Plessy v. Ferguson?

  Högsta domstolen beslutade "separera men lika" (dvs, segregation) var konstitutionella genom den fjortonde, så länge de anläggningar eller Logi var lika.Mer InformationI Plessy v. Ferguson, (1896), beslutade den amerikanska högsta domstolen att

• Som stödde den Plessy v Ferguson högsta domstolens beslut?

  De södra staterna och deras vita medborgare trodde de omfattats av högsta domstolens beslut i Plessy v. Ferguson, född 1896, eftersom domstolens beslut får dem att lagligt behålla rassegregation som de hade under slaveriet. Många kaukasier trodde de

• Vad var effekten av högsta domstolens beslut i kärleksfull mot Virginia?

  Vad var effekten av högsta domstolens beslut i Loving v. Virginia

• Vad gjorde den "påtaglig risken" test som resulterade från högsta domstolens beslut i Schenck v. USA plats gränser?

  Den amerikanska högsta domstolens beslut i Schenck v. USA, 249 oss 47 (1919) placeras en begränsning (kallas ett undantag) på konstitutionella första tillägget rättigheter till fri tal eller uttryck. Oliver Wendell Holmes, Jr., skriva yttrandet från

• Vad oss högsta domstolens beslut överklagades den separata men lika doktrinen 1954?

  Landmark så att könsuppdelade skolor var Brown mot Board of Education i Topeka, 347 US 483, 1954 fall där högsta domstolen Justices enhälligt styrde segregation i de offentliga skolorna stred mot författningen. Chief Justice Earl Warren, skriftligen

• Vad var högsta domstolens beslut i Texas v. Johnson?

  I Texas v. Johnson, (1989), den amerikanska högsta domstolen fann för Johnson, svaranden (som en svarande) i en omröstning av 5-4 och välte Texas vördas objekt lagen eftersom en individs rätt till skyddad första ändringsförslaget politiskt tal ersätt

• Vad var högsta domstolens beslut i Marbury v. Madison?

  I Marbury v. Madison domstolen (1803), The att William Marbury och hans co käranden hade rätt till deras provisioner, men att högsta domstolen inte hade befogenhet att utfärda ett förordnande om mandamus under ursprungliga (trial) jurisdiktion överty

• Vad är effekten av den amerikanska högsta domstolens beslut i brun v. Skolnämnd?

  Brown mot Board of Education, (1954) välte högsta domstolens tidigare dom i Plessy v. Ferguson, (1896) fall. Det bestäms att "separata men lika" inte var faktiskt ett genomförbart alternativ eftersom genom att vara separata var inneboende ojämli

• Påverkade högsta domstolens beslut i Brown vs Board of education i hela delstaten Kansas eller USA?

  Brown mot Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)Tillsammans, är de konsoliderade fall av brun v. Skolnämnd och dess följeslagare fall Bolling v. Sharpe, slutade rättsligt (rättsliga) segregation i offentliga skolor för hela USA när den amerikanska h

• Vad var den amerikanska högsta domstolens beslut i Roe v. Wade?

  ROE v. Wade, var (1973), ett landmärke Förenta staternas högsta domstol fall att fastslå att de flesta lagar mot abort kränker en konstitutionell rätt till integritet, och välter alla statliga lagar förbjuder eller orättmätigt inskränka abort. Det är

• Denna amerikanska högsta domstolen beslut välte Plessy v. Ferguson?

  Brown mot Board of Education - Linda Brown tvingades gå 21 block till närmaste svart skolan eftersom hennes kvarter skola var bara för vita studenter. Hennes föräldrar stämde och högsta domstolen ansåg att segregation i skolorna brutit klausulen lika

• Vad den amerikanska högsta domstolen besluta i ärendet Watergate?

  Watergate fallet lämnades in som USA: S v. Nixon, 418 oss 683 (1974)Den amerikanska högsta domstolen röstade enhälligt, 8-0 (Rättvisa Rehnquist recused själv för intressekonflikter), att beställa President Nixon att kapitulera särskilda åklagare Leon

• Vad var oss högsta domstolens beslut i ärendet 1905 Lochner v. New York?

  Lochner v. New York, 198 U.S. 45 (1905)SvarDen amerikanska högsta domstolen ogiltigförklarade en New York State lag förbjuder bagare från att arbeta mer än 10 timmar per dag, eller 60 timmar per vecka. 5-4 domstolen delade lagen stred mot författning

• Vad var den amerikanska högsta domstolens beslut i Roe mot Wade?

  ROE v. Wade avgjordes samtidigt med följeslagare fall Doe v. Boton, fastställde domstolen att en rätt till integritet enligt klausulen om rättssäkerhet i den 14: e ändringen sträcker sig till en kvinnas beslut att göra abort, men denna rätt måste väg

• Vad var högsta domstolen beslut brown vs board of utbildning?

  Beslutet var avkunnad i maj 1954.Brun v. Skolnämnd av Topeka, 347 U.S. 483 (1954)Handlade om att besluta om separata skolor för neger och vit barn enbart baserad på ras var grundlagsstridiga.Fallet var överklagande från Förenta staternas distriktsdom

• Vad kända oss högsta domstolens beslut låta amerikanska medborgare vet att de har rätt att tiga och rätt till en advokat?

  Miranda vs Arizona

• Vad var effekten av oss högsta domstolens beslut i Plessy v Ferguson?

  Plessy v. Ferguson (1896) uttalade segregationen delstatslagar konstitutionella, så länge som afro-amerikaner lämnades "separata men lika" anläggningar. Plessy representerade en fortsatt urholkning av den fjortonde ändringen av tillåta Jim Crow

• Vilka rättsliga problem upplevde afro-amerikaner på grund av högsta domstolens beslut i Plessy v Ferguson?

  Beslutet i Plessy v. Ferguson, (1896) får nya segregation lagar att blomstra, särskilt i de södra staterna. Dessa stadgar och politik, som sällan försökt att införliva någon tillstymmelse till "lika" i "separata men lika" läran, blev k