Aktivt förvaltade fonder och ETF fonder

Fråga:

Vad är skillnaden mellan aktivt förvaltade fonder och ETF fonder?


Svar:

Det finns en studie som genomfördes under olika år, anger att högst 10% av alla medel slå sina riktmärken över 3 år, ännu mindre om längre perioder. Dessa riktmärken är vanligtvis de viktigaste index som REXP, DAX, Eurostoxx50, STOXX Europa 600, S & P 500, NASDAQ 100, Nikkei 225, MSCI World, etc.

Positioner hedge bara några "aktivt" förvaltade fonder verkligen mot prissänkningar. Du kan titta på förra året att i augusti, som de alla mycket mumlade på djupet om aktiemarknaden. Bara medel som egentligen skickar i sådana situationer i obligationer eller kontanter, visar en viss buffert effekt. Denna fond kommer att investeras inte omedelbart fullt när marknaden går, men om du bara de första 10% förlusten (med 25-30%) och sedan den första vinsten på 10% (med 30-40%) hoppar, men för att få en bättre prestanda än en fond som enkelt med flöten.

Därför var börshandlade fonder som spåra individuella index födda. ETFs är som vanlig fond (med aktiv förvaltning) medel och börshandlade fonder upp till 10% (men mest i spänna av ca. 2%) Swappar och andra derivat till jämförelsen att spåra fel håll. Således kan ETFs ensam genom kartläggning av index (vad händer men inte aktivt kräver också en "aktiv" förvaltning, i avkänningen av en egen investeringsstrategi, som skiljer sig från ett index) medellång till lång sikt för att uppnå ett bättre resultat än de flesta andra fonder.

Naturligtvis de falla oförminskad styrka med deras index och stiga igen med detta... men första många så kallade "aktivt" förvaltade fonder gör, och för det andra måste du bestämma bara genom att själv använda avsluta och starta om startpunkter på de börshandlade fonder i portföljen.

Börshandlade fonder som handlas på börsen eller i den direkta handeln är billigare än aktivt förvaltade fonder. Du uppnå genom ränteintäkter och derivat Zzusatzerträge, att för att finansiera administrativa kostnader eller ens träffa. Det finns också ETFs, vända sina grundvärden.

Medan en så bra, verkligen aktivt förvaltade fonder (exempelvis balanserade fonder, som växla mellan tillgångsslag) en långsiktig strategi för bevarande som bär på enheten kan kräva börshandlade fonder som ganska naken Bausteinchen lite mer arbete och observation, IMHO som en liknande byggstenar för en portfölj, som är att skildra vissa marknader med olika och föränderliga prioriteringar, men är ganska passande. Börshandlade fonder tillåter en skivning av marknader i segment som är individuellt och ännu diversifierad åstadkomma enskilda värden.

Alla måste själva bestämma vad är riktigt vettigt och passar till sin portfölj. Jämförelsestörande kostnader (t.ex. fråga Premier) och delar av de administrativa kostnaderna är ganska irrelevant, eftersom det endast gäller de långsiktiga resultat och känslighet för negativa prisutvecklingen. Här kan bra, aktivt förvaltade fonder har ganska kanten - men behöver inte.