Ämnades människor att äta kött?

Ämnades människor att äta kött?

Svar

"Avsedda" antyder att det finns en anledning för att göra något, eller att vi gör det eftersom något beslutade vi skulle. Detta är inte fallet, men det är en omtvistad fråga.

Människor har utvecklat med möjlighet att äta en enormt varierad kost, som kan och omfattar kött av alla slag. Det behöver inte innehålla kött, men i stället kan det när det behövs och när detta är ett bättre alternativ. Vi kan inte lita enbart på kött, precis som vi inte är helt kan lita på växter ensam (dvs. endast växterna tillgängliga i den tidiga människans livsmiljöen).

Kort sagt, människor är allätare: äter vi vad vi kan eftersom det är lättare än att äta något annat. Detta innebär ibland äta kött, och därmed vi är lämpade för denna uppgift som någon annan.

Olika påståenden görs ståndpunkt att människor inte är "avsedda" att äta kött och resonemang att stödja motsatta perspektiv ges för varje.

Människor är inte "tänkt" att äta kött.
Ett populärt argument är att vegetarianism, "gliringar med naturens lagar: människor är inte gjorda för att äta kött som kräver matlagning innan du äter" (citat från den relaterade frågan nedan).

Andra hävdar dock att, om människor inte var avsedda att äta kött, då vi aldrig skulle ha börjat äta den.

Det finns ingen "naturlag" som säger att människor inte är avsedda att äta kött. Om människor inte var avsedd att äta kött, skulle då vi aldrig börjat äta den. Det är verkligen så enkelt. "Naturlig" väg "finns i naturen" eller "utgörs av naturen." Det faktum att primitiva människan instinktivt jagas för kött - utan att göra en medveten, genomtänkt beslut att göra det, och utan att försöka rationalisera köttätande - innebär att äta kött är naturligt för människor.

Människor är inte gjorda för att äta kött som kräver matlagning innan du äter.
Människor har faktiskt äta kött innan elden uppfanns. Och vi ändå äta okokt kött: sushi. Anhängare av rå kött Diet (en undergrupp av Raw Food Diet) äter rått kött av alla slag: nötkött, fisk, kyckling, lamm, fläsk, etc., etc.

Människans anatomi är inte utformad för att äta kött, men för att äta växtmaterial bara.
Våra kroppar är biologiskt avsedda att äta kött. Det är därför vi har framtänder, för att klippa och riva köttet.

Människor kräver också ett komplett sortiment av proteiner och enzymer för att överleva. Animaliska produkter--inte bara kött, men mejeriprodukter och ägg--har ett komplett utbud av proteiner och enzymer som människor behöver.

Veganer (människor som äter inga animaliska produkter) måste lägga ner mycket arbete på att få alla de proteiner och enzymer. De måste blanda vissa växtprodukter, och många av dessa finns inte i de områden där människan utvecklats från andra hominider.

Dessutom inte kan mänskliga tarmen och matsmältningssystem smälta cellulosa - i människans kost listor, normalt kallas fibre - i stora mängder. Cellulosa är den viktigaste komponenten i många växtätare, men om vi är menade att vara som dem, varför kan vi inte göra det också?

Människor gillar inte ljud eller utseendet på döda djur och kött för konsumtion.
Detta är en generalisering; många har inga problem med partihandel slakt av djur, som arbetskraften till slakteriet och de nödvändiga lagarna mot djurplågeri kan intyga. Inte heller har vi ett problem med synen av kött - många njuta av utseendet på en stek färdigt för behandling.

Döda djur för mat är också grym.
Andra liknar detta anspråk är att döda djur enbart för maten är grym bortom nödvändighet. Om något, det är metoden för avlivning som kan kritiseras, inte själva lagen.
Det finns två räknare till dessa: en är att om djuret inte var avsett för konsumtion, det skulle aldrig ha varit född och uppvuxen. Den andra starkare är att naturliga rovdjur dödar andra djur varje dag. Vi har alla sett lejon och tigrar jakt gaseller och antiloper; den enda skillnaden är att vi har lärt oss att kontrollera våra bytesdjur och döda den mer effektivt.