Analytiker uppskattningar av banker under krisen: splittring!

Fråga:

Jag har gjort mitt arbete på stora banker, de s.k. globala aktörerna, mig att se analytiker kommentarer och historia beräkningar från mitten av 2007 att se. Mitt omdöme: splittring!

Hur kan det vara att företrädare för den egna Guild, som faktiskt borde veta hur det är att deras industri, sätta fortfarande på stark överträffa, köpa eller ens köpa, när det gäller konkurrensen?

Egentligen bör man anta, att de a) kan tala internt med varandra om problem av krisen och att bedöma indikatorerna eller lära sig det och b) har också ett datautbyte med i konkurrensen – antingen genom telefon, möten eller affärsluncher. I min bransch som är i alla fall.

Kan du av nu detta som dumhet eller ens elakhet? Eller är det mer, inte ännu ytterligare dåligt att prata om sektorn?

Vad tror du? Jag ser inte bra från min forskning från min sida. Vad bör vi göra med sådant arbete, bedömningen av "Experter"?


Svar:

Tror du ärligt att bankirerna en bank säga på middag eller en drink efter jobbet om den egna butiken har problem?

Vem säger att vi har gakauft också vet en massa "sch...papiere" med de dåliga lånen, sedan att nästa morgon halv kl 18:00, vid middagstid Världsbanken och refinansiering Betygsätt för de pengar du behöver är dyrare.

Du kan se det på tiden på Lehman. visste knappt de haft problem, redan fanns det mer pengar och de skulle ha.

Vice versa är en sko ur den. Tidskriften "Subprmekrediten problem" är redan i Wall Street någon bankman säger hans kolleger, "bra att vi som inte deltog", även om av dessa saker på ditt eget skrivbord.