Är BaFinen bara en papperstiger?

Fråga:

Är det bristen på lagstiftning eller är bara överväldigad och underbemannad myndigheten?


Svar:

Delvis, delvis.

En papperstiger är BaFinen för tvivelaktiga eller straffrättsliga Institutet. Där ser, hör och märker BaFinen, tills det är för sent och barnet i brunnen har fallit.

Inte så med välrenommerade institutioner. Trakasserad, belastade med höga avgifter och trakasserade med byråkratiska dumheter som galen, tills slutligen ingen tid för att ta hand om kunderna kommer att förbli.

Ineffektiviteten av BaFinen är mindre i lagstiftningen, utan i faktumet att BaFinen främst överutbetala advokater (citat från mitt universitet: han var genomsnittlig intelligens och även en bra advokat.) till Potter före honom och knappt erfarna proffs från finansbranschen.

Men värsta av BaFinen och insättningsgarantisystemen är deras existens i sig själv. Dessa institutioner se till att många investerare felaktigt tror inom den finansiella sektorn skulle det alla seriösa, sina besparingar skulle säkras och därför de kunde leva utan någon varning.

Till exempel där varning av BaFinen innan största emittenterna av investeringsprodukter, staten, som som den största fordringsägaren på alla nu så högt skuldsatta är att han aldrig kan betala tillbaka sina skulder, utan tidigare ränta långt lägre än inflationen kraftigt devalverat ha.