Är biologi en hård vetenskap eller mjuk vetenskap?

Skillnaden mellan hårda och mjuka vetenskaperna är ofta felaktig som ett mått på hur "lätt" eller förståeligt det är att icke-forskare. Det är dock faktiskt med hänvisning till noggrannhet vetenskapen själv. Hårda vetenskaperna förlita sig på empiriska och -viktigast av allt - testbara bevis. Betoningen är starkt vikten av objektivitet i alla aspekter av studien. Biologi slots prydligt in i denna kategori - allt du studera i biologi (emellertid enkel eller "common sense" kan förefalla) bygger på korrekt, objektivt och empiriska bevis. Ett exempel på en "mjuk vetenskap", i den verkliga innebörden av frasen, vore psykologi. Medan det finns ett försök att upprätthålla objektivitet i vissa psykologiska metoder, arten av vad som studerade (sinne) oundvikligen lämpar sig för ett element av subjektivitet. Psykologer tenderar att variera på deras inställning till studien (både kognitiva, humanistiska, etc.) medan biologer - som alla forskare - förenas allmänt i den vetenskapliga metoden.