Är Decca Radar lober strålning säkra?

Det fortsätter debatter om "Icke-joniserande strålning" och säkerhetsfrågor; även om i synnerhet för mobiltelefoner och urban sändare snarare än DECCA RADAR och DECCA navigering utsläppsländerna (Obs DECCA är kinesiska verk för RADAR, kommer från det brittiska företaget som banade väg för DECCA navigering). Icke-joniserande strålning är typ av strålning som inte berövar joner från bio-kemiska bindningar till skillnad från andra mer skadlig strålning som Gamma, radioaktiv strålning. RF strålning vågor är icke-joniserande, men särskilda frekvenser kan vara mer lätt absorberar vid vissa delar av kroppen sedan andra. Detta är att med resonant frekvenserna för kroppens vävnader och en fjärdedel våglängden i RF-vinka det själv. Graden av absorbera-Jon kallas SAR (Specific Absorption Rate). De allmänna rekommendationerna är inte att titta direkt i RF balkar eller exponera mjuka vävnader under mycket lång tid och kort varierar och utsläpp. Vissa läkare anser att vissa frekvenser har en risk på nära avstånd för att utveckla grå starr etc. Det är också viktigt att förstå att RF power sänker som en fungera av spänna av en "range kvadrerade lag", så den makt droppar bort ganska snabbt med utbud. Andra faktorer är mängden exponering du får (lång sikt) och frekvens och makt du utsätts för (DOS). I RADAR få fall är det också viktigt att komma ihåg att de använder hög antenn, och detta innebär att strålningen är mestadels i en riktning och mycket mindre i andra. I DECCA navigering utsläppskälla fall energinivån är mindre ström och är mer omni directional. Väskans RADAR koncentrerad balkar kanske skannas och RF-effekten kanske pulserande (inte konstant). Radar balkar bör ordnas att inte peka direkt till invånare på nära avstånd, och särskilda är beroende av medeleffekten sökhastighet och utbud mot frekvensen. Radar är ordnade på detta sätt. I målet DECCA navigering RF är kontinuerlig, och med tanke på utbudet av properagation är ganska långt du förväntar effektnivåer också att vara mycket högre, men är ganska låg på 70-130 kHz och lägre frekvens propagerar mycket bättre då högre dem så effektnivån kan vara mycket mindre. Det är också tros vara mycket mindre skadliga risk som dessa frekvenser är långt borta från vatten och biokemisk genljuder. Men om du arbetar med RF och/eller RADAR det är impotent att komma ihåg att upprepad exponering kan skadliga och att mikrovågsugnen upptäcktes av en forskare som smält en chokladkaka i är pocket eftersom det var i en radio beam på mycket nära håll. Jag gör inte nu om han lidit till följd av det men jag antar chokladkaka inte var förbrukas.