Är det en form av minnesförlust om i ett argument man insisterar på riktigheten av A mot B men senare anser de att de hade trott på och inte A B?

SVAR

dess mer som selektiv minnesförlust genom ljudet av det.

sannolikheten är att det inte skulle vara minnesförlust på grund av det faktum att de bara glömma saker när de har fel! (om detta är vad de gör och inte att förglömma andra saker)

Detta glömmer selektivt att de gav fel svar när de visat sig vara fel
helt enkelt eftersom de inte vill vara fel.
de vill inte den andra personen vara rätt
eller de vill inte någon vet de var fel, dess mest sannolikt att vara stolthet med.

de flesta människor accepterar bara de var fel, och vara lite embaraced, dessa människor vanligtvis Visa tecken på att vara mycket argumenterande när du sätter detta till dem och kommer oftast inte tillbaka...

Du kan inte argumentera med denna person, eftersom det finns inga riktiga bevis för vad som sades utom båda era åsikter, och denna person är mer intresserade av sin egen uppfattning och han har rätt än vad som faktiskt sades.
om fler än är 2 personer inblandade skulle det vara lättare att övertyga denna person de hade fel, men igen de kan väl vara troligt att argumentera svart och blå till alla de hade rätt.

Theres inte mycket du kan göra här im rädd de enda val som jag inte kan tänka på är att gå därifrån och säga "vad som helst, dess deras problem" och vara nöjd med den kunskap du vet du var rätt och acceptera personen som de är eller berätta för personen du tror att de har ett problem och se vad de säger, men personen är osannolikt att svarar bra på denna "anklagelse" som är en del av deras problem.

dess problably kommer att vara upp till dem att märka, acceptera och ändra den.

men detta är inte ett problem med hjärnan, det är ett problem med personen och deras stolthet!
F4