Är det ligger i obekväm sanning?

Nej. All information i obekväm sanning är korrekt per den tiden för produktion av dokumentären, och dokumenteras och backas upp ordentligt. Det finns flera källor, däribland årets vetenskapliga rapporterna från IPCC, som bekräftar det. Men dokumentären talas det inte om alla aspekter av den globala uppvärmningen, inte heller gör det diskutera effekterna av andra typer av utsläpp, såsom global dimming, som kan ha en inverkan på den globala uppvärmningen. Det kan också överdriva nivån av ansvar som människor har för den nämnda globala uppvärmningen. IPCC innehar för närvarande, att det är över 65% risk att vi är den största orsaken till global uppvärmning, även om de är över 90% risk att vi åtminstone har bidragit (Obs: över 90% risk är den högsta denna panel kommer att gå, eftersom de i princip skriver rapporter för politiker).
A: lögn är ett starkt ord. Det finns en massa data som selektivt lagt fram och som felaktigt tolkas.

Co2 medan påverkar emellertid bara en bråkdel av en procent lika viktig som den viktigaste växthusgasen som är vattenånga i form av molnet täcker eller olika former av fuktighet.
De flesta forskare är överens om att systemet med vattenånga i molntäcket och luftfuktighet är ganska själv reglera däri när temperaturen stiger molnen tenderar att avleda orsakar mindre reflektion, och när temperaturen är svalare dunsten tenderar att utgöra ett mer sammanhängande och reflekterande hinder.

En hel del känslomässiga bilderna i filmen är vilseledande som isen bryta bort i vattnet. Det är vad som händer när is träffar vatten.

Isbjörnar faktiskt är överbefolkat och befolkningen är flera multiplar av vad det var historiskt sett för en mängd olika skäl. De är inte hotas av utrotning, och de lokala spel experterna säger att varmare väder bara kommer att öka befolkningen ytterligare.

Isen på Mount Kilimanjaro har vikande i hundratals år och det inte beror på temperaturen vid höjd som är under fryspunkten och har varit en tid, isen är mestadels förlorad genom ablation (erosion), som i själva verket är naturligt för nästan alla glaciärer avta eftersom de flesta bildades en senaste istid med mycket olika förutsättningar. Om vi inte har en annan istiden detta kommer att fortsätta tills de är borta, som har ingenting att göra med människan.

Diagrammet visar en relativt platt världen temperatur under senaste flera tusen år med en stor stegring i de senaste decennierna har visat sig vara baserad på luddiga vetenskap och dras med betydande och ojämlika vägning av Mann, den vetenskapsman som skapade den.

En amerikanska kongressens kommitté bildades för att ta reda på sanningen om detta med hjälp av många forskare och matematiker (för informationen i diagrammet). Icke-vägda diagrammet skulle faktiskt Visa en betydligt stor värmande period under den medeltida medeltiden där temperaturerna var mycket högre än idag under en längre tid i en förindustriell tid. Spekulation är att det är därför diagrammet var vägda för att göra detta (obekväm sanning) göra en försvinner.

Storm frekvens och svårighetsgrad inklusive tyfoner tornados och orkaner gör inte någonting nu när det inte har historiskt sett gjort under de senaste århundradena (Florida State University klimatstudier).

En lastbilschaufför i Storbritannien stämde de offentliga skolorna där för att visa filmen med mis sanningar till skolbarn. Domstolen fastställt att den hade inga klagomål om Gores centralteet att klimatförändringar hände och drevs av utsläpp från människor, men det fanns sade domaren nio uttalanden i filmen inte var stöds av mainstream vetenskaplig konsensus. Skolor får nu inte Visa filmen om de åtföljs av vägledning ge den andra sidan av argumentet.

Slå upp Fred Singer, en av de ledande forskare, eller John Christy en annan av de ledande forskarna. Se även den icke statliga internationella panelen om klimat förändring (NIPCC) rapporten från några av samma forskare som arbetar oberoende av varandra så att de kunde ge sin egen Sammanfattning och förklara sina egna data. Deras omfattande rapport följs av en framställning från 30 tusen Doktorer i fälten klimat till FN att ompröva sina slutsatser mot bakgrund av den vetenskapsman Sammanfattning.
A: det finns mindre fel i en obekväm sanning, de flesta är faktiskt konsekvent med granskade vetenskap.

Det finns nog bara två fakta han inte kan styrka.

Mount Kilimanjaro
Mount Kilimanjaro krympande glaciär är mer sannolikt orsaken till avskogningen snarare än globala uppvärmningen. Men den huvudsakliga studien på detta kom efter Gores film gjordes. Det finns dock en omfattande minskning av mid - och hög-latitude glaciärer

Dr Thompsons termometer
Al Gore refererar till en graf av temperatur, tillskriva det Dr Thompson. Grafen är egentligen en kombination av Manns hockeyklubba (Mann 1998) och CRUS yta mätningar (Jones 1999). Men bekräftas den viktigaste punkten att temperaturer är större nu än under den medeltida värmeperioden är troligen rätt av flera proxy rekonstruktioner.

För att förtydliga rättsfall:

Mr Justice Burton, beordrade i sitt omdöme, att undervisningsanteckningar medföljer filmen bör ändras för att förtydliga den spekulativa (och ibland hyperboliska) presentationen av vissa frågor. Men Mr Justice Burton hittade inga fel alls i vetenskapen eftersom ordet fel visas i citat varje gång den används - nio punkter bildade hela hans omdöme - som visar att han inte stöder påståendet punkterna var felaktiga. Han sade också:

"Det väsentligen bygger på vetenskaplig forskning och faktum, om än som vetenskapen används, i händerna på en begåvad politiker och kommunikatör, att göra ett politiskt uttalande och stödja ett politiskt program"

"Al Gores presentation av orsakerna och troliga effekter av klimatförändringarna i filmen var i stort sett korrekta." (se "Är Al Gore en obekväm sanning korrekt?")