Är det olagligt för ett företag som gör transistorer att sluta leverera en pacemaker företag som de har avtal med?

beror på kontraktet. om de "behöver" skulle tillhandahållande företaget då skadorna delas ut av en domare vara bra. Läs avtalet ändå, det inte kan stava detta. om de "inte behöver" levererar företaget, då ägaren operatören av pacemaker företaget bör inte har lämnat him\herself beroende på en enskild komponentleverantör. de ska ha kvar själva ett alternativ. Svaret skulle det inte vara olagligt som i "ringa polisen och kasta honom i fängelse", men de kunde hållas ansvarig för skador i civil domstol om de är i strid med ett rättsligt bindande avtal. Svaret här är baksidan av denna fråga: Varför överväger transistor företaget skära av leverans till pacemaker företaget? Jag kan tänka på två skäl--att transistorn företaget av någon anledning inte längre har något att sälja till pacemaker företaget eller pacemaker företaget av någon anledning gav transistorn företaget skäl att släppa dem. Det första scenariot: transistorn företaget slutade att göra del nummer pacemakern företag köper. I detta fall, hjälper de flesta leverantörer sina kunder att övergå till en annan del. Om pacemaker företaget av någon anledning vägrar att ändra, kan transistor företaget nämna som som en anledning att släppa kunden. Det andra scenariot: pacemaker företaget sluta betala fakturor. Jag har sett en massa avtal. Jag har aldrig sett en som inte anges betalningsvillkor på ett tydligt språk.