Är det rättvist att använda kunskap vi har i dag att fråga tuffa beslut gjorde för 50 år sedan på frågan om att använda atombomben i Japan?

Nej, det är inte rättvist för "Monday-morning quarterback" detta beslut, och inte heller görs det även vanligt med mycket historiska riktigheten i kritiken!
Atom bombningarna beslutet fattades mot bakgrund av den kända och upplevt under tiden för beslutsfattandet. Den primära faktorn var uppenbarligen casualty uppskattningarna som projekterades för en konventionell soldaten invasion landar på fastlandet Japan (över en miljon amerikanska dödsoffer beräknas). Sedan fanns det många andra faktorer beaktas, inklusive det bara-senaste (in 1945) rekordet fanatiskt självmordsbenägen försvar av japanska öarna.
Denna samma typ av andra gissa är, tyvärr, på grund av dagens politiska korrekthet, tillämpas på avlägsnande av etniska japanska från distriktet amerikanska västkusten av General DeWitt, efter FDRS dekret av februari 1942.

En annan vy

Ja är det rättvis och korrekt att göra så. Vi lär oss av våra misstag och åtgärder. Vi bör alltid ifrågasätta våra åtgärder, särskilt när de har sådana fruktansvärda konsekvenser.
Tredje Visa: Denna fråga & svaret är naturligtvis en personlig åsikt. Dock bör ett yttrande grundas i saklig information & inte på emotionella känslor. Jag håller med de flesta av de tidigare två yttrandena, att det är rättvist att döma tidigare beslut baserat på vad vi vet nu, men den första personen sa det korrekt: "atom bombningarna beslutet fattades mot bakgrund av den kända och upplevt under tiden för beslutsfattandet. Den primära faktorn var uppenbarligen casualty uppskattningarna som projekterades för en konventionell soldaten invasion landar på fastlandet Japan (över en miljon amerikanska dödsoffer beräknas). Sedan fanns det många andra faktorer beaktas, inklusive det bara-senaste (in 1945) rekordet fanatiskt självmordsbenägen försvar av japanska öarna. Denna samma typ av andra gissa är, tyvärr, på grund av dagens politiskt korrekta..." Beslutet att använda två atombomber mot Japan var rätt & nödvändigt att övertyga kejsaren Hirohito direkt de japanska (främst militära) ledarna att acceptera de Ovillkorlig kapitulation villkoren för allierade. Inget vi har lärt oss sedan 1945 har ändras sanningen om situationen som man trodde av amerikanska ledare i 1945, som avser beslutet att använda den en-bomb. Faktiskt som ju mer vi lär oss, desto större finns bevisen på att det var ett korrekt beslut.
Dessutom har användningen av atombomberna 1945 hade en varaktig positiv inverkan på USA: S förmåga att upprätthålla en trovärdig kärnvapenavskräckningen under det kalla kriget, eftersom USA har faktiskt använt dem tidigare och är benägna att använda dem i framtiden om tillräckligt hotade. Detta "hot" har förhindrat den sovjetiska unionen från att uppnå många av dess territoriella ambitioner under det kalla kriget. Typexempel: österrikiska självständighet från den sovjetiska grepp. Få minns att Österrike var indelad i post-WW2 ockupationszonerna, liksom Tyskland var. Vienna (Wien) delades som Berlin var, och resten av Österrike var uppdelat som Tyskland. Österrikarna skickligt övertygad om Sovjet att tillåta en allmän folkomröstning på den sovjetiska närvaron i Österrike. Österrikarna led Sovjet att tro att österrikarna överväldigande skulle stödja den fortsatta närvaron av sovjen. Sovjet trodde detta skulle vara bra PR/propaganda seger för dem. När folkomröstningen ägde rum och österrikarna röstade med överväldigande majoritet att förkasta den sovjetiska ockupationen, då Sovjet vägrat att lämna. Ange President Truman: Han skickas long-range bombplaner till Europa & anmält tyst Sovjet att han (USA) var beredda att använda atombomber mot Sovjet om de inte hedra österrikiska omröstningen & avgår Österrike. Snart Sovjet avgick, och alla österrikarna var fria. Mest sannolika, Österrikisk neutralitet (inte ansluta sig till NATO) var den eftergiften gjort av Truman att låta Sovjet att svälja denna bittra piller. Om USA inte hade tidigare använt briserande mot Japan, sedan hur trovärdig hade Trumans hot? Lyckligtvis kommer vi inte veta säkert om det var en bluff, och varken kommer våra fiender.

• Relaterade Frågor

• Varför valde Truman att använda atombomben mot Japan?

  Harry Truman trodde att genom att släppa atombomberna på Japan, han skulle rädda amerikanska liv och andra världskriget snabbare. Han ville också att kollapsa Japans medel att göra krig igen. Han ansåg att förlusten av några hundra tusen medborgare o

• Vad var den minsta sinificant orsaken till President Truman att använda atombomben mot Japan?

  att visa USA: s makt till Sovjetunionen.President Truman förklarade att han behövde för att avsluta kriget och komprimera Japans medel att göra krig någonsin igen.

• Vilka faktorer bidragit till det amerikanska beslutet att släppa atombomber på Japan i augusti 1945?

  Avstå från Japan! I grund och botten Japan var det enda land som inte kapitulera till USA och det är allierade. Tyskland hade redan givit upp sina armar på grund av massiv soldat dödsoffer, och Japan var den sista fienden lämnade i stort för Amerika.

• Om antingen make vid sällsynta tillfällen av frustration eller ilska smäller igen en dörr eller talar arga ord. är det rättvist att märka han eller hon som en missbrukare?

  Inte missbruk om enstaka ordet "missbruk" kan ganska ofta kastas runt alldeles för ofta. Det är helt normalt för alla par att komma in i en uppvärmd argument och slår in en dörr att kyla av och klokt att göra. Ibland när vi ger varandra är tid a

• Som valde att använda atombomben på Japan?

  Harry S. Truman President Answer President Harry Truman tog mest fasansfulla beslutet att släppa bomber på Hiroshima och Nagasaki, och om jag hade varit på sin plats, jag skulle ha gjort exakt samma sak. Kom ihåg att Japan hade försökt att ta över he

• Vad är några skäl till att använda atombomben mot Japan?

  En invasion av Japan var inte längre nödvändig.***********Eftersom amerikanerna slogs från ö till ö, att komma närmare de japanska huvudöarna, ansåg med många amerikanska dödsoffer, att amerikanska dödligheten på de största öarna skulle vara enorm. I

• Truman beslutat att använda atombomben mot Japan eftersom?

  Han och presidentens skåpet hoppades det skulle förhindra en invasion av Japan av ryssarna och västra allierade styrkor på fastlandet.Han var verkligen hoppas att rädda miljontals japanska liv och livet för de allierade styrkorna.Han bad och hoppades

• Varför gjorde president Truman väljer att använda atombomben mot japan?

  Han använde den för att avsluta kriget.

• Vad var den minst signifikanta för president Truman att använda atombomben mot japan?

  President Truman för att komprimera Japans förmåga att göra krig och slutet WW2.

• Vilka var Förenade statens skäl eller motivation för att använda atombomben på japan?

  Beslutet var presidentens. Han förklarade att han ville sätta stopp för Japans kapacitet att gå i krig.

• Som gavs som en motivering att använda atombomben mot japan?

  första svaret:Att skrämma Sovjetandra rätt svar:Att tvinga japanerna att ge upp, innan USA lanserade sin planerade invasionen som skulle ha orsakat massiva förluster på båda sidor.

• Varför beslutade Truman att använda atombomben igen Japan?

  för den första bomben, Japan did't kapitulation så de tappade en annan.

• President trumans högsta prioritet i att använda atombomben mot japan var att?

  President Truman hade flera skäl för beställning nukleära strejkerna på Nagasaki och Hiroshima. Den främsta orsaken var att snabbt slut på kriget genom överväldigande kraft av dessa vapen därmed undvika behovet av potentiellt hundratusentals amerikan

• President Truman beslutat att använda atombomben på Japan eftersom han?

  ville besegra Japan efter deras överraskning attack på pärlemorfärg hamn och ville avsluta kriget.

• Hur många frimärken tar det för att få ett brev till Japan?

  Frågan är inte hur många frimärken men den totala kostnaden, eftersom stämplar kommer i alla möjliga valörerna. Det är inte bara att sätta på multipler av 39c. (*) Gå till Post Office hemsida www.usps.com och du hittar alla sorters Porto miniräknare

• Varför är det rättvist att kvinnor inte göra backhoppning?

  Det är inte rättvist.Damernas backhoppning är relativt ny, har haft internationella tävlingar sedan 2004. Internationella olympiska kommittén beslutade att inte tillåta Damernas backhoppning konkurrens i vinterspelen 2010 i Vancouver för att de ansåg

• Hur mycket kostar det för att skicka ett brev i Japan?

  Inrikes brev var 2013 80 yen till 25 gram och 90 yen för upp till 50 gram.Vykortet var 60 yen.Det finns rabatter för särskilda lokala Mail och presorted (pre-kodade) business mail.Brev och vykort från USA till Japan var $1.10 för den första 1 ounce.

• Är det rättvist att kritisera människor bara på deras DNA?

  Det är aldrig rätt att kritisera någon baserat på deras DNA. Vissa människor är mycket okunniga att de inte inser att detta är bara fel.

• Hur lång tid tar det för att flyga från Osaka Japan Tokyo Japan?

  Om du reser med "shinkansen" eller den riktigt snabb tränar det är ca 2 till 3 timmar beroende på ditt tåg. I flygplan tar det bara ca en timme. Om du reser med "shinkansen" eller den riktigt snabb tränar det är ca 2 till 3 timmar bero