Är det tillåtet att uppdelningen mellan makar inte ingår i intresse inkomstskatt och äktenskap parter solidariskt ansvarig?
Följande situation: Jag hade en inkomst från kommersiell enhet och inte ett självständigt arbete. Min fru har en inkomst endast från icke egenföretagande. Därför har vi begärt fördelningen av skatter. Detta gjordes så. Efter att jag hade en revision i flera år, erkändes inte kostnaden stor skala. Skatten som påstår det utförs och räntor har delats upp igen och debiteras mig 100%. Eftersom vissa fel var uppenbart infogade jag oppositionen mot domar och bestämningar av intresse. Så långt är allt bra. På grund av de höga krav gick jag i konkurs under tiden. Nu var mitt motstånd mot räntor delvis i stället ges, och räntan beräknas. Nu tog plats men ingen att dela, men intresse som ursprungligen var postat till mig 100%, är vi nu kräver 100% från min fru, eftersom "solidariskt ansvariga enligt § 44 AO" bör vara. Är detta tillåtet? Vad kan jag göra? Kan jag dra tillbaka min invändning, även om han avvisades redan? Förfarandet försätter sedan i ursprungligt skick (den ursprungliga fördelningen igen giltig)?
Svar:
Här, är en mer ytterligare applikation för fördelningen av den totala skulden att tillhandahålla av följande skäl enkla:
Diö tilldelningen av skatteskulden är bara en begränsning av verkställighet, vilket innebär att IRS kan verkställa endast i den utsträckning fördelningen skala spänner. På sidan Ange men ändras inte.
Föregående begäran för divisionen täcker de skulder som uppstått hittills. Han kan inte nu set räntor förlänga på, eftersom en effektiv tillämpning tidigast kan göras efter tillkännagivandet av prestanda bud, § 269 (2) AO. Den ränta beslutsamhet och betalning är som en power bud. Och att det finns bara nu är nya.
Vi har ett nytt ämne, nämligen intresset helt enkelt. ERGO, måste ett program på fördelning göras för detta också.
Överväganden för tillbakadraganden av oppositionen är Quark, eftersom Skatteverket sedan inte på grundval av övergripande omberäkningen av fallet ändrar skatt bestämningar, men enligt avsnitt 173 (1) nr 1 AO, nämligen på grund av revisionen.
Snarare bör överväga om vad har tillämpat skatten på grund av BP är rätt och om eventuella andra ändringar, är möjligt AO, till exempel avsnitt 177.
AO kan vara så lätt!
Relaterade Frågor
-
I Islam är det tillåtet att klicka snaps eller bilder enligt iman ahmed raza khan och andra sufier det inte är tillåtet ens de nuvarande sajjada akhtar raza khan aktier samma Visa men forskare?
-
Är det tillåtet att ge zakat till en nära släkting enligt Koranen och Hadith?
-
Är det tillåtet att ändra första aktivitet webbplatsen som anges i resekostnader på anläggningen lägenheten, när banan är kortare?
-
Är det tillåtet att sälja saker innan en medlem dör dessförinnan?
-
Grundskydd för låga pensioner. Är det tillåtet att placera frånvaro?
-
Är det tillåtet att leva med den stora änka pension utomlands ven?
-
Är det tillåtet att spara pengar under ett kapitel 13 konkurs?
-
Är det tillåtet att medarbetare sjuk loggar, men utövar sin mini jobb?
-
Är det tillåtet att försäkringsgivare för nya kontrakt samtal billigare än f. inventering kontrakt?
-
Om du köper en hyra hem på en 1031 utbyte är det tillåtet att vara ägarbebodda utan att bestraffas?
-
Är det tillåtet att använda gamla Rock and Roll låtar på din webbplats säljer stereoutrustning?
-
Efter att ha visdomständer tas bort är det tillåtet att använda orajel på tandköttet och omgivande tänder från platsen för dem som dras för att hjälpa med smärtan?
-
Är det tillåtet att ta en påse till SAT?
-
Är det tillåtet att ta bort passager i hyresavtalet?
-
Är det tillåtet att klä av sig i Islam till hustru och make?
-
Är det tillåtet att sälja en ny iPod på eBay?
-
Är pensionerad. Är det tillåtet att publicera en annons för att erbjuda en tjänst?
-
När är det tillåtet att använda dödligt våld när du skyddar dig från att skadas?
-
Är det tillåtet att installera avsnittet fan av en värmepump i garaget i en bostadsrätt?