Är det tillåtet att uppdelningen mellan makar inte ingår i intresse inkomstskatt och äktenskap parter solidariskt ansvarig?

Fråga:

Följande situation: Jag hade en inkomst från kommersiell enhet och inte ett självständigt arbete. Min fru har en inkomst endast från icke egenföretagande. Därför har vi begärt fördelningen av skatter. Detta gjordes så. Efter att jag hade en revision i flera år, erkändes inte kostnaden stor skala. Skatten som påstår det utförs och räntor har delats upp igen och debiteras mig 100%. Eftersom vissa fel var uppenbart infogade jag oppositionen mot domar och bestämningar av intresse. Så långt är allt bra. På grund av de höga krav gick jag i konkurs under tiden. Nu var mitt motstånd mot räntor delvis i stället ges, och räntan beräknas. Nu tog plats men ingen att dela, men intresse som ursprungligen var postat till mig 100%, är vi nu kräver 100% från min fru, eftersom "solidariskt ansvariga enligt § 44 AO" bör vara. Är detta tillåtet? Vad kan jag göra? Kan jag dra tillbaka min invändning, även om han avvisades redan? Förfarandet försätter sedan i ursprungligt skick (den ursprungliga fördelningen igen giltig)?


Svar:

Här, är en mer ytterligare applikation för fördelningen av den totala skulden att tillhandahålla av följande skäl enkla:

Diö tilldelningen av skatteskulden är bara en begränsning av verkställighet, vilket innebär att IRS kan verkställa endast i den utsträckning fördelningen skala spänner. På sidan Ange men ändras inte.

Föregående begäran för divisionen täcker de skulder som uppstått hittills. Han kan inte nu set räntor förlänga på, eftersom en effektiv tillämpning tidigast kan göras efter tillkännagivandet av prestanda bud, § 269 (2) AO. Den ränta beslutsamhet och betalning är som en power bud. Och att det finns bara nu är nya.

Vi har ett nytt ämne, nämligen intresset helt enkelt. ERGO, måste ett program på fördelning göras för detta också.

Överväganden för tillbakadraganden av oppositionen är Quark, eftersom Skatteverket sedan inte på grundval av övergripande omberäkningen av fallet ändrar skatt bestämningar, men enligt avsnitt 173 (1) nr 1 AO, nämligen på grund av revisionen.

Snarare bör överväga om vad har tillämpat skatten på grund av BP är rätt och om eventuella andra ändringar, är möjligt AO, till exempel avsnitt 177.

AO kan vara så lätt!