Är det tillräckligt om rätt bostad för livet bara i hyresavtalet styrs av
Hej, vi har ett leasingavtal enades där rätt bostad för livet. Det var men in inte i fastighetsregistret. Dessutom har vi nått en överenskommelse med hyresvärden att hyra för 10 år är densamma, eftersom vi har renoverat lägenheten. Detta gjordes skriftligt förra året i Sebtember och som en bilaga till det befintliga hyresavtalet. Nu hålls en ägare Exchange. Den nya hyresvärden kommer inte överens. Han vill göra ett nytt hyresavtal med oss där han också direkt sätta upp det hyra vill och även avtalet med rätt bostad kommer inte erkänna. I gengäld han vill ersätta delvis renovering kostar oss, dessutom vill han kontroll över egna behov ingen användning gör. Hur ska du reagera
Svar:
Så, det är inte lätt.
Köp hyra bryter inte, så ditt hyresavtal är naturligtvis första.
Om man är överens om i det här kontraktet på grund av kapitalinvesteringar för dig att hyra 10 år, ökar så denna klausul är m. E. tillåtna, så köparen som också "med köpt." Fortfarande skulle vara intresserade, om då en klausul att hyran ökar för tiden?
Om hyresvärden vill betala dig en del av investeringarna och höja hyran, så detta är ett nytt kontrakt erbjudande, som du inte måste gå. Det skulle innebära, gamla förbundet i ömsesidig överenskommelse återkalla och underteckna ett nytt kontrakt.
Nu till den viktigaste punkten, livslångt rätten till bostad. Vad du har kommit överens om, är inte ett livslångt rätten till bostad, men m. E. ett leasingavtal med en slags evighet klausul, nämligen Unkündbarkeit. Är naturligtvis inte besittningsrätt, men uppsägningen rätt är begränsad till poäng, som alltid gäller "Uppsägning för sak", så till exempel inte avtalsenliga använda, etc. Också kan för utebliven betalning av den avtalade hyran ut sätta dig.
Erbjudandet att betala för investeringar i delen och att kunna höja hyran, är m. E. ingenting annat än försök det gamla fördraget bli av (du måste plocka upp ja tillsammans), att få en ny.
Jag skulle inte spela där, eftersom enligt det aktuella avtalet, du bara få som om du inte betala hyran eller i din Hall belysning en läger eld. Med ett nytt kontrakt är det "nya new deal."
På den tiden de enda Risikoeventuell finns det en fångenskap uppsägning, jag vet inte som en domstol, som Unkündbarkeit, överglänser behovet för eget kapital, eller vice versa.
Relaterade Frågor
-
Är det tillräckligt om du har ett giro kort när du reser i andra europeiska länder?
-
Är frilansare: fick ett beslut från studion, som sysselsättning fortsätter på lång sikt. Är detta tillräckligt?
-
Är det tillräckligt om en anställd berättar ändras från barn skattereduktion?
-
Fanns det tillräckligt många livbåtar för alla på Lusitania?
-
Finns det tillräckligt med mat odlas i världen att mata varje person?
-
Är det tillräckligt att tidsfristen mot en att återkalla pension beslut utan anledning?
-
Rätt till bostad för livspartner med lagfarten, är detta tillräckligt?
-
Är det tillräckligt att åta mig skriftligen till en donation?
-
Sjukförsäkring, när dotter gör praktik utomlands? Sjukförsäkring? Är det tillräckligt?
-
Jag skulle vilja skapa kapital lönsamt, är det tillräckligt att slå inflationen?
-
Är det tillräckligt om jag prenumerera som dök upp på min telefon, jag har inte gjort, sluta under ifo@mobileinfon.cc?
-
Du inte håller med en kredit erbjuda? Är det tillräckligt om du inte underteckna kontraktet?
-
Är det tillräckligt försäkrade bilar som kör med bil delar?
-
Plats för mindre avdrag för pension? Små och tillbaka problem - är detta tillräckligt?
-
Är det tillräckligt om en hyresgäst presenterar 3 hyresgästen att få av hyresavtalet?
-
AA, är det tillräckligt om jag tar en kopia av mitt kort?
-
Jag betalar lagstadgade pension, en Riester pension och tjänstepension. Är detta tillräckligt för pension?
-
Clunkers: Är det tillräckligt att underteckna en 9 år gammal bil eller ska jag skrota det (med dokument?)
-
Är det tillräckligt, om du främst pensionsfonder?