Är en Baikal IZH27 eller Charles Daly fältet Hunter bättre för skeet skytte?

Gå med i Baikal. Daly är trevligt men för en dag av skeet är det för ljus. Det kommer att köra hårt och en hel del.
En annan synpunkt kan vara, vad är bättre för att köra på den öppna vägen, en lastbil eller en sportbil? En Baikal sägs vara en funktionella, hållbara pistol, och ett bra värde för dollarn. Charles Daly vapnen kommer att ha en finare passform och finish, och mer eller finare funktioner än Baikal. En anka eller en lera duva kommer inte att märka en skillnad alls. Din budget och din smak är faktorerna som avgör vilket är bättre för dig.
Enligt min mening är det ett komplett skämt att jämföra en Baikal till en Charles Daily eller någon annan hög kvalitet hagelgevär. Enligt min mening (efter att ha upplevt att äga ett par Baikals) är skillnaden lika stor som öst är från väst. Jag hade många problem med min Baikals. De båda skadats mekaniskt direkt ur lådan. Be en behörig vapentillverkaren att ge dig en objektiv utvärdering av Baikal hagelgevär. Även om jag gillar en estetiskt tilltalande pistol, är funktion om skjutvapen av största vikt. De måste helt enkelt fungera väl och pålitligt gång på gång. En dubbel pistol med en enda utlösare kräver en mycket sofistikerad mekanism och med det typ en hög kostnad jämfört med andra åtgärder. Jag har ägt 5 cheapies - en kosmetiskt ganska lite sida vid sida gjort i Spanien - fördubblades, en O/U J.C. Higgins ungefär 30 år sedan - det fördubblats, en räv 20 sida vid sida (inte alltför billigt) och det mata ut inte ordentligt, en O/U Baikal - flera störningar än jag noga med att gå in i en Baikal sida vid sida 12 - design orsakade utlösaren inte att arbeta på andra fat - vapensmed sa det var bara billiga dålig design. Min Browning förkommer aldrig - och jag är säker det kommer inte i framtiden. Min SKB 20 ga O/U fungerar felfritt. En annan sak. När vi tittar på vapen måste vi påminna oss själva vad vi egentligen vill i en pistol. Personligen ser jag som en pistol med en traditionell inte en Rambo militär look. Jag gillar en pistol att titta och "känna" glatt. När jag köpte Baikal O/U, glömde jag var så enkelspårig sinnade att köpa en billig dubbel, jag om de kvaliteter som jag ville. Det var som pekar en staketstolpe och balansen också liknade en klubb. Ryssarna har visat att de kan göra fin kvalitet vapen- men inte Baikal. (personlig åsikt och det av min vapensmed)
En kille på en annan webbplats sade han hade sett mer än en Baikal som inte kunde även monteras direkt ur lådan. Hur är det för kvalitetskontroll?
Jag kan inte tala för "Daly" men äger en IZH27 bland mina många ryska vapen. Jag har skjutit minst ett dussin ryska hagelgevär. De som ägde dem och mig själv har aldrig haft problem en. Säg vad du kommer ca anfall och slut... min är bra för det jag använder det for... de skjuter lika bra som något annat där ute. 98% av det är upp till dig hur som helst. Över 1000 skott genom min IZH27 under de senaste 8 månaderna utan problem. Min första året skytte leror och jag är mycket konkurrenskraftiga med gruppen av gamla timers jag skjuta med. Jag är oftast inte i de översta 3 hög målskyttar ur 12 eller fler skyttar. De flesta av dessa killar använder $1500-$3000 dollar kanoner. Baikal förtjänat respekt på 3 spänner jag skjuter på. För skeet, skulle jag rekommendera den 26" fat vs 28". Om du planerar att delta i andra lera sporter eller använder den i fältet, stick med 28". Också, bara från en rengöring stå punkt, skulle jag välja att inte få den portade versionen igen... även om portarna minska kände rekyl.
Svar Först och främst, du jämför två olika typer av hagelgevär? Menar du Charles Daly fältet Hunter semi auto shotgun? I så fall semi-auto Charles Dalys är inte av samma kvalitet som Charles Daly dubbel kanonerna. De är inte ens gjorde i samma land! Jag har sett massor av Charles Daly semi och pumpar säljes mycket billigt i nyskick! Fråga varför? Köpare är mycket besviken! Charles Daly brukade vara bra kvalitet skjutvapen. De lägger ut allt nu. Även deras hanguns är gjorda av flera olika tillverkare i olika länder. Kvalitet countrol är överallt. Jag tror deras dubbla pistoler är tillverkade i Spanien nu, men semi's görs i Turkiet. Turkarna gör en mycket bra dubbel pistol, men semi's är misstänkt för kvalitet. Ryssen har alltid gjort sina kanoner starka och tunga! De har aldrig gjort en snygg pistol så långt ganska går, men traditionellt de gör vapen som är svåra att bryta! Jag vill ifrågasätta en persons svar om att äga flera Baikal och aldrig få en bra, men du har aldrig problem med övre änden pistol? Jag tycker du låter precis som alla andra elitest hagelgevär ägare där ute! Du aldrig riktigt ägt en Baikal, men du vet att ingen kommer att lyssna på din åsikt om du säger du har ägt en och hade problem med det om du haft sådan otur, varför i hela friden du fortsätta att försöka dem? Du låter som den elitest snobb som inte kan acceptera att Baikal ägare fick lika bra i en pistol funktion-vis som du gjorde för mindre än $400! Gå med i Baikal! Remington tycker de är bra nog att göra samma vapnet med deras namn på det! Spartanska!!!