Är en lista över forskare som stöder skapande korrekt?

Denna fråga avser särskilda listan tidigare placerades på svaret på den relaterade frågan, "några kvalificerade forskare stöder skapandet teorin?" Listan har kopierats till stor del från webbplats skapande Ministries International, men kan innehålla ytterligare namn. Den ursprungliga listan nu verkar har kopierats till ett mycket stort antal platser på nätet, och alla försök att lista dem alla skulle snabbt bli inaktuell. Det faktum att listan visade på WikiAnswers och ett stort antal andra webbplatser gör det en fråga av allmänintresse att bedöma riktigheten av den ursprungliga listan.

Några detaljer som samlas in av vår gemenskap:
Kelvin och Romanes var inte kreationister. Andra biologer har hävdat att de uttalanden som gjorts av dessa organisationer som de har undertecknat var missvisande och att försök att få organisationerna att ta bort deras namn i listan har förblivit obesvarade.

Flera av undertecknarna har också undertecknat på andra ovetenskapliga listor, inklusive en förneka att HIV orsakar AIDS (till exempel Phillip Johnson, Jonathan Wells och Tom Bethel).

Det finns olika åsikter om kvalifikationer för de lista personerna. Ett antal namn på listan, inklusive den presenteras på denna webbplats, är kända presenteras felaktigt. TalkOrigins Project Steve FAQ innehåller ett antal exempel på sådana.

Endast cirka 0,15% av amerikanska biologer stödja kreationism när frågade via konfidentiell undersökningen. Detta tillbakavisat starkt påståendet att biologer som stöder skapande hålla sina åsikter tyst att undvika eventuella bakslag. Exempel på sådana bakslag för att helt enkelt tro kreationism är obefintlig (som visas på utvisas utsatt och på Talk Origins).

Frågan är om de heter på listan har kvalifikationer så att lekmän bör ge tyngd åt sina åsikter i kreationism kontra evolution debatt. En kontroll på plats av några namn på listan, baserat på information som är allmänt tillgänglig på internet fann inte någon läkare från listorna med doktorer i en vetenskap-relaterade fält eller anställd som forskare i vanlig bemärkelse. Kontrollen plats anges också att följande namn är människor som inte verkar uppfylla normala krav definieras som forskare, även om vissa kan vara ledare inom andra områden:

  • Dr John Meyer disputerade från The University of Western Ontario. Hans specialiteter är inom områdena arbete attityder, arbetsmotivation, ledarskap och organisatorisk förändring
  • John N. Moore, M.S., Ed.D., (folkbildare) har doktorerat i utbildning
  • Dr John W. Moreland (maskiningenjör och tandläkare) har en Bachelor of Science, teknisk mekanik och material och Doctor of Dental Surgery.
  • Arlton Murray fick en D. Sc. (Doctor of Science) 1981 från Sussex College of Technology, allmänt beskrivs som en "grad mill". Han har inte en doktorsexamen eller några andra doktorsexamen från ett erkänt universitet.
  • Stanley A. Mumma (arkitektoniska Engineering) har doktorsexamen i maskinteknik
  • Prof. John Oller doktorerade i allmän språkvetenskap.
  • Saami Shaibani har inte de behörighet som han påstår; Han åtalades faktiskt mened för påstå så i en domstol.
  • Harold Slusher endast har en examen från ett diploma mill.

Forskare som helhet erkänner inte MD, Teologie doktor eller läkare av utbildning som grader som skulle kvalificera en till kommentar på evolution som mer av en expert än någon lekman, men många av dem i sådana listor har bara dessa grader.
Ett projekt av NCSE, Project Steve, har fått namnunderskrifter över 880 forskare bara heter Steven, Stephen eller en annan variant (varav cirka två tredjedelar är biologer, till skillnad från kreationist listor) som håller helt med de grundläggande trossatser för evolutionsbiologi. Som Steves utgör endast 1 procent av befolkningen, detta innebär att åtminstone ca 88.000 forskare förväntas underteckna detta uttalande, jämfört med de omkring 500 (varav många är tvivelaktiga i sina vetenskapliga referenser) som har undertecknat uttalanden stöder kreationism.