Är en medling i tvister göra mer lämpade än andra?

Fråga:

Det finns situationer där ett påstående som helst bör du föredrar en medling? Och det finns också fall där en medling är meningslöst i kontrast?


Svar:

En medling har fördelen att det snabbare är oftast över scenen som en rättegång. Kostnadsskäl kan också vara ett argument för en MEdiationsverfahren. Generellt sett kan du leda en konflikt då bra till en lösning genom medling om konflikten är konkreta och inte alltför komplex. Också en konflikt bör vara inte helt undertrycka - då blir det svårt att några sannolikt.