Är en sand eller cartridge filter bättre?

Totalt sett ett patronfilter verkar som ett bra val av flera skäl: 1. de är mycket mindre 2. De tenderar att plocka upp finare dirt 3. De rengörs manuellt, så ingen poolvatten används (sand filter är backwashed. Detta använder massor av poolvattnet) men nackdelarna är: 1. för dem att fungera igen, de måste vara låt torka efter rengöring. 2. Western Australian Health Department säger att poolvattnet helt bör ersättas vartannat år. Genom backspolning ett sandfilter ersätter du alltid vattnet. Jag bor i Florida och jag har en pool business själv, ett patronfilter är bättre än ett sandfilter. Om en sand filtrera bryter det är dyrare att reparera än ett patronfilter eftersom 9 gånger av 10 toppen av sandfilter där trycket gauge är kommer innebär läcka och som ersätter den hel del eller hela sandfilter. De flesta patron filter är 2 delar, en övre och nedre halvan med en O gummiring i mitten. För det mesta du kan köpa upp hälften eller nedre hälften separat sparar du pengar på reparationskostnad och vad som vanligtvis händer är att O-ringen är skadad på grund av klor i filtret och eller vädret. Svaret patron har mycket finare filtrering förmåga och kräver inte backspolning, som dränerar vatten från poolen. Men det kräver period färgpatronen ut. Sanden är mycket billigare och mindre benägna att bli ansluten med döda alger. Media (sand) behöver bara vara ersätta ungefär vart tionde år. För de flesta är sand det bästa runt val.