Är ett sinne för humor ett tecken på intelligens?

Bra Humor är kreativ för att producera bra humor, man måste vara mycket kreativa och originella. Dessa egenskaper måste du vara extra smart. Jag tror att bra Humor = hög intelligens. Humor är lika med intelligens? Nej, ett sinne för humor är inget annat än en känsla av glädje. Det har ingen relevans för intelligens, det som är tillämpning av kunskaper. Jag tror faktiskt att ett bra sinne för humor är antingen ett tecken på otroliga intelligens eller otroliga dumhet.

Tankar om forskning
En hel del forskning har faktiskt gjorts om detta ämne, och visar mest en hög korrelation mellan humor och intelligens. Det beror på hur du definierar intelligens, naturligtvis (studier korrelerar med IQ-tester), och vad * typ * humor du talar om. Till exempel, är "kropp" humor, traditionella till 14-åriga pojkar, typ av humor som skrattar åt ordet "fart."... detta inte är korrelerad med intelligens. Så säker... lite humor är relaterade och vissa inte. Det finns också aktuell humor, som du skulle bara få om du vet mycket om ett visst ämne. ... så, bara om du jämförde personer från samma bakgrund vill du reda på om den sorten humor hade samma korrelationerna.
Jag tror, faktiskt, att det förmodligen finns humor nivåer precis som det finns intelligens nivåer, och att endast på den högsta nivån (av båda) kommer du att kunna få de subtila nyanserna av kommunikation genom humor... men på lägre nivåer, det finns en hel del mer uppenbara former som är fortfarande helt klart. En annan tänkte: för mig det viktigaste kravet för ett sinne för humor är förmågan att inte ta allt på allvar, vara lättsamma. Detta är inte en nivå av intelligens, men ett sinnestillstånd. Saker är roligare när du är avslappnad. Saker är roligare när du inte är osäker, saker är roligare när du är villig att vara ödmjuk nog att uttryckliga självironiskt humor som inte är bara ett symptom på depression och en vädjan om förnekande från åhörarna. Livet är roligare när man kan se humorn i verkligheten. Livet är roligare när du är glad, glad och fri.
ett sinne för humor är hur rolig du hitta saker och hur rolig du är

Ibland betyder det intelligens.

Först, jag tror vi ska bryta vad kallas för närvarande ett "sinne för humor" i två delar:
1. ett sinne för humor är möjligheten att få ett skämt, skratta åt saker och "någon annan tredje sak" [--sista biten lånat från SvampBob Fyrkant byxor]. I huvudsak den "avkänning" humor.
2. en källa för humor är förmågan att göra ett skämt, skämt, ordlek eller nåt fjärde. Detta kan också innebära sensing humor och betonar det som flygbolaget mat.

Jag tror du kan kan ha #1 ensam eller #1 och #2 tillsammans. Att ha #2 ensam verkar osannolikt. Hur skulle du veta att det är roligt?
Lite humor är förmågan att hitta ovanliga relationer mellan saker. Märker underhållande förhållandet mellan vissa motsatser kräver förtjust observation. Trots allt har många, många människor sade "jumbo räkor," "militär underrättelsetjänst" och "lite stor" och aldrig märkte hur dumt de låter.
Ibland är det användning av dubbla betydelser.
Det finns också vrider på innebörden i ett visst sammanhang som denna Douglas Adams exchange:
Ford Prefect: det känns obehagligt att vara berusad.
Arthur Dent: vad fel med det?
Ford: du går ställa ett glas vatten.

Poängen är, IMHO, att erkänna dessa relationer är en form av intelligens. När de märker relationer och använda dem ifrågasätter ingen intelligens av fysiker, ingenjörer eller matematiker. Galileo märker att 2 objekt av olika vikter faller med samma hastighet är lysande. Men Douglas Adams inser att använda "att vara berusad" i ett helt annat sammanhang är ett skämt.
Humor kräver en ganska djup (om empiriska) kunskap om mänsklig psykologi. En ganska bred kunskap av språket. Syntax, semantik och definitioner (särskilt alternativa definitioner, synonymer och antonymer och tolkning). En kunskap om vad som är roligt och vad som inte.
Dock kunskap själv det inte intelligens. Det är förmågan att använda kunskaper i nya och unobvious sätt. Komikerna verkligen göra det.

Whit och oförberedda improv är omedelbar sensing humor och sourcing av det. Är improviserad musik ett slags intelligens? Det blir verkligen respekt.
Kanske är det den upplevda värdet av resultatet. Galileo igen något grundläggande om hur universum fungerar. Den andra enda som skratta. Jag älskar att skratta och jag tror sourcing humor är en av de största gåvor som en person kan ge en annan. Men det får inte någon respekt.

Publiken (sensorer humor) måste också ha samma kunskapsbas och intelligens för att få skämt. Men sourcer märker dem först och ger dem till sensorerna uppmärksamhet. Så i praktiken sourcers är lärare och sensorerna är studenter. Ergo är komedi pedagogisk. Kanske det är därför det är ogillat när det bör vara log på. Smart är elitistiskt. "Smart" har även en FN-smart menande, "Don't get smart med mig, missy," vilket är en self refererande självmotsägelse som i sig inte anses vara humoristisk. Ibland kan humor uppskattas på två nivåer. Ibland kräver lekar på domän, temporal eller specifika platsinformation. T.ex.: Swift är roligt i allmänhet, men att vara medveten om den politiska situationen på gång lägger till humor.

Men deras också förekomsten av oavsiktliga som människor på internet som inte inser det roliga eftersom de inte märker de är misstag. Eller inte ens vet att de har gjort misstag. Och vissa tycker de är roligare då du. Men är inte. Vissa människor skriva dåligt även om det finns stavning chequers i de flesta webbläsare.
Och inte få mig stahted på egen defacating humor.

Vissa människor som Monty Python och Dave Barry är så roligt att även när de verkligen säger dumma saker du tror att det är du som inte får det.. Men är ingen roligt hela tiden. Utom .

Tyvärr, säger någon har en "källa till humor" låter riktigt dumt.
Det bör kanske bara användas när allvarliga saker att säga om humor.

Ibland är det bara ett skämt.

E Pleb Neesta

PS: Är att ändra "pr" till "fa" roligt? I så fall varför? Är det intelligent?
PPS: Är det en smutsig skämt?
Offentlig-privata partnerskap: Är det roligt att defecating stavas fel?
PPPPS: Det verkar visst dumt om du inte får den.
PPPPPS: Eller skulle det verkar roligt om det var en riktig misteak?
PPPPPPPS: Varför är det unfunny om det är uppenbart eller bred humor?
PPPPPPPPPS: Betyder det att kvinnor är unfunny?
PPPPPPPPPPS: Är en sexistisk kommentar?
PPPPPPPPPPPS: Är vissa människor för känslig?