Är Herodes massakern på oskyldiga historiska Matthew 2 v6?

KINDA TJA, ÄR DEN INSPELAD I BIBELN, SÅ, BIBLISKT SETT JA.

Utanför evangeliet traditionen finns det ingen post för detta. Ytterligare, det låter som en midrash av Moses händelsen. Bestäm själv.
Inte historiska när det går inte att upptäcka Jesus vad gjorde Herodes göra?
Matthew: "då Herodes, när han såg att han hånades av de vise männen, var mer än vred och skickade tillbaka och dräpte alla barn som var i Betlehem, och i alla kuster, från två år gammal och under" (ii, 16).
Om detta uttalande vara måste sant hundratals oskyldiga babes (den grekiska kalendern säger fjorton tusen) ha omkommit, ett brott som enorma som är nästan utan en parallell i annals of historia. Det är märkligt att Mark, Lukas och Johannes inte nämner denna fruktansvärda tragedi. Lukes tystnad är särskilt betydande. Det går konstigt som de romerska historikerna och rabbinska författare i den åldern, som skrev för Herodes, ska vara tyst om det. Josephus ägnar nästan fyrtio kapitel till livet av Herodes. Han berättar med mycket speciella varje viktig händelse i sitt liv. Han avskydde denna monark och bor på sitt brott och fel. Ännu visste Josephus ingenting om denna massaker.
I denna tystnad av Josephus Dr Farrar känner igen en svårighet för skada för att ignorera. Han säger: "Varför då, det har ombetts, gör Josephus nämns inte så ökända ett illdåd? Kanske eftersom den framfördes så i hemlighet att han visste inte ens av det. Kanske eftersom i dessa hemska dagar, mordet på en värdering av barn, följd av en övergående misstanke, skulle ha betraktats som ett objekt som är helt obetydlig i listan av Herodes mord. Kanske eftersom det skickades över i tystnad av Nikolaus av Damaskus som skriver i den sanna andan av de Hellenizing hovmän, som ville göra en politisk Messias av en korrupt och blodiga inkräktare, förstorad alla hans beskyddare prestationer, och dold eller palliated alla hans brott. Men den mer sannolik orsaken är att Josefus, som, trots alla den enorma litterära skuld som vi är skyldiga honom, kan vi bara betraktar som en avfälling och en smickrare, inte valde att göra någon anspelning på fakta som ens avlägset förbands med livet i Kristus"(livet i Kristus, pp. 22, 23).
En mer absurt anledning än först Avancerat av Farrar det är svårt att bli gravid. Den andra, att det var en fråga om för lite följden att spela in, är en förklaring som andra kristna apologeter har tilldelat, lika orimligt som det är hjärtlös. Tystnaden av Nikolaus, som skrev Herodes efter hans död, är också betydande ursäkten erbjuds av Farrar att han utelämnat det eftersom han var vän med Herodes, även om antagna, kan inte tillämpas på Josephus, som avskydde minnet av denna monark. Påståendet att Josefus avsiktligt ignoreras förekomsten av Kristus eftersom han såg i honom ett hot mot sin tro är barnslig. Jesus Kristus, hade erkänna hans existens, gjort ingen historia att spela in. Hans födelse deltog ingen underbarn, och det fanns ingenting i hans ankomst att väcka rädsla eller avund av en kung. Josephus nämns ingen herodianska massakern i Betlehem eftersom ingen uppstod. Herodes hade dräpt ett enda barn i det sätt som nämns faktumet skulle bestyrkas med en värdering av författare vars skrifter finns bevarade. Herodes dräpte inte en babe. Denna historia är falsk.
Herodes massakern av spädbarn i Betlehem och flykten av Jesus föreslog troligen Kansas massakern av spädbarn av Matura och flykten av Krishna Faraos slakten av det förstfödda i Egypten kan också har föreslagit det.

För historicitet avsaknad av bevis är inte bevis på frånvaro. Denna princip visar meningslöshet att försöka motbevisa något utan några verkliga bevis. Många fakta från vår värld har visat sig vara sant av vetenskap som tidigare var oupptäckta.

De ofta producerade argument från tystnad bevisar ingenting heller. Det finns många skäl som på ett tillfredsställande sätt skulle kunna förklara en händelse som utelämnas. Skillnader i de fyra evangelierna av Jesu liv inte är lika oenighet. Många andra händelser registreras inte av Josefus och andra historiker. Detta bevisar igen ingenting Hursomhelst.

Vad vet vi kan peka på något som är troligt eller möjligt men kan inte bevisa det. Vi vet att Herodes var en grym tyrann. Vi vet också att han led fruktansvärt av någon obotlig och smärtsam sjukdom som slutligen dödade honom. Människor tenderar att inte vara på sitt bästa under sådana omständigheter. Viktigast av allt, vi vet att Bibeln flera gånger har visat av arkeologiska upptäckter att vara sakligt korrekt där det tidigare var tänkt att vara felaktigt.
Finns det första århundradet, judiska, apokryfiska, pseudepigrafisk arbete kallas Moses antagandet som lyder "en fräcka kung kommer att lyckas [hasmoneiska prästerna]... han kommer att dräpa alla unga." Inarguably, var Herodes en "fräcka kung" som störtade hasmoneanerna som härskare av Judeen. Därför verkar det sannolikt författaren till antagandet av Moses hade kännedom om sådan slakt - om han falskeligen presenterade sin dokumentet som om det vore en profetia som föregick slakt. Detta är verkligen oberoende skriftliga beviset som visar förekomsten av en sådan slakt.
Jag har utan tvivel på hela denna händelse var alltså historiska.

Se den relaterade länken se länken nedan för mer information.

• Relaterade Frågor

• Som målade den berömda "massakern på oskyldiga"?

  Den mest berömda målningar av detta ämne är de av flamländska målare PP Rubens, som målade den två gånger: 1612 och 1637. Den tidigare versionen såldes 2002 för 77 miljoner dollar.

• Var Johannes Döparen dödades i en massaker på oskyldiga?

  Nej - inget av räkenskaperna av massakern på oskyldiga föreslår John the Baptist dog i det (det vore konstigt om han hade, liksom då han inte skulle kunna döpa Jesus senare i livet).Massakern på oskyldiga är på Matteus 2:16-18, men registreras inte n

• Vad gjorde Herodes har gjort alla de unga manliga spädbarn två år eller yngre?

  Enligt Matteusevangeliet fruktade kung Herodes att Jesusbarnet på något sätt skulle ersätta honom som kung, och dödat alla manliga spädbarn av Betlehem i en episod som har blivit känd som "slakt av oskyldiga". Matthew Födelsekyrkan historien ses

• Var Herodes samma kung då Jesus dog?

  Det fanns flera Herodes som styrde i regionen där Jesus levde och dog.Först var Herodes stort nämns i Matteus 2:1-16 och Lukas 1:5. Han var den som beställt död nyfödda pojkar i åldern två och under i ett försök att döda Jesus.Efter hans död delades

• Stater som moraliska väktare av medborgarna inte önskvärt

  Rollen som moraliska väktare av medborgarna är inte alls önskvärd och är ett intrång i deras personliga frihet.Makt gör en man sugen på mer, och staten är inget undantag. Apples förnekande avslöja Detaljer för Obamaadministrationen förtjänar honnör,

• Skulle Tyskland har vunnit world war 1?

  Nej, eller de skulle ha vunnit den.Tyskland skulle nästan säkert ha vunnit den första världskriget inte hade de stoppats av den brittiska expeditionskåren i slaget vid Ypres. När striden slutade bara nio av th 84 brittiska bataljoner var på eller när

• Vad är den historiska kontexten för massakern i Boston?

  Massakern i Boston, även känd för britterna som händelsen på King Street, var en incident 1770 vari brittiska armén soldater dödade 5 manliga civila och skadade sex andra. Denna lilla grupp av soldater hade varit stationerad i Boston i 1768 att hjälp

• Var de fann skyldig eller oskyldig i massakern i Boston?

  Officeren och åtta soldater som deltagit i massakern i Boston var försvarade i domstol av John Adams och Josiah Quincy II, biträdd av Sampson Salter blåsmaskiner och Paul Revere.Officeren och sex soldater frikändes (hittade inte skyldig) och två var

• Historisk betydelse av massakern i Boston?

  Detta gjorde de redan trånga tentions mellan colonal Amerika och brittiskt hårdare tills slutligen de knäppte 1775 vilket inleder det revolutionära kriget

• Hur massakern i Boston presentera ett bra tillfälle för kolonisterna att använda propaganda againist britten?

  Svaret 1Amerikanerna har alltid behövt en "katalysator" att gå i krig. En händelse av sådan omfattning att väcka oss ur vår dvala. Leopard-Chesapeake affären för kriga av 1812, förlisningen av USS Maine för spansk-amerikanska kriget, förlisninge

• Koloniala ledare används Boston massakern morden som?

  Koloniala ledare används nyheten om morden som propaganda mot den British.Samuel Adams sätta upp affischer som beskriver massakern i"Boston" som en slakt av oskyldiga amerikaner av blodtörstiga redcoats. En gravyr av Paul Revere visade en britti

• Vad var den My Lai-massakern?

  My Lai-massakern var ett resultat av en global supermakt invaderar ett litet land för att försöka hålla det inom sin intressesfär. Kriget mot civila i Vietnam var obeveklig och hänsynslös miljoner dödades. My Lai-massakern var den som var mest känd,

• När inträffade massakern i Nanking?

  Massakern i Nanking, allmänt känd som "The våldtäkt av Nanking", hänvisar till det mest välkänd av de krigsförbrytelser som begåtts av den japanska militären som utförs av japanska trupper i och runt Nanjing (även känd som Nanking), Kina, efter

• Hur gammal var Kristus när kung Herodes dog?

  Evangelierna säger att Jesus föddes under regeringstiden av kung Herodes, som dog i April 4 F.Kr. Det verkar en osannolik slump om Jesus föddes först strax innan döden av Herodes och Matthew innebär att förlossningen ska ha inträffat när Herodes var

• 24 bisarra historiska bilder måste du se

  Historiska bilder har redan en viss spänning om dem oavsett vad de visar. Men dessa bilder ta det till nästa nivå. För vissa av dem vet vi vad som pågår. För andra finns det absolut ingen förklaring. Men vi kan inte sluta titta på dem!Baby Zoo?Nope.

• Hur användes massakern i Boston i propaganda syfte?

  Massakern i Boston hände men när Patriot skrivare lägga historien i deras tidningar de överdriven starkt det, att höja vrede mot britterna.Paul Revers målning gjorde det verka som nybyggarna var helt oskyldig när i verkligheten, de hade varit hotfull

• Vad som orsakat massakern i Boston?

  Massakern i Boston orsakades av olika problem som onödiga skatter och lagen om townshed.Faktiskt så är det inte vad jag sa tidigare var korrektMassakern i Boston började, för en ung pojke hade kastat en snöboll och hade en hemsk syfte. Han slog den b

• Koloniala ledare används massakern i Boston döda som vad?

  Koloniala ledare används nyheten om morden som propaganda mot den British.Samuel Adams sätta upp affischer som beskriver massakern i"Boston" som en slakt av oskyldiga amerikaner av blodtörstiga redcoats. En gravyr av Paul Revere visade en britti

• Vilka var mördare av massakern i Boston?

  Kapten Thomas Preston, korpral William Wemms, James Hartigan, William McCauley, Hugh White, Matthew Kilroy, William Warren, John Carrol och Hugh Montgomery var de anklagade soldaterna av massakern i Boston.