Är konceptet attraktiva? Varför? Varför inte?
Fråga:
Svar:
Kredit ränta: 3% ränta bonus: om lån upphävande (upp till 3,6%) Förvärv avgift: 1% av metoden Regelsparbeitrag: 3 ‰ minst poäng metod: 1.200 poäng minsta besparingar: 40% av lånet avgift: 1,5% av Bauspardarlehens lån ränta: 5% per år av lånet: metoden mindre besparingar
Svar:
Låter som Debeka.
Attraktiva för vad? Fürs rena besparingar eller byggnad? Fürs byggnad det är bättre erbjudanden, inte illa för att spara redan, men jag är säker med insättning eller kan du få andra bra växter 3-4%. (utan avslutad avgift)
Relaterade Frågor
-
Varför inte bara ökar reserven på 10 000 miljarder?
-
Varför inte passera på banker räntefördelarna?
-
Varför inte bara skjuta till familjen Porsche ägare saknas pengar?
-
Risk för premierna i EU-länder delvis mycket höga. Och i USA? Varför inte här, alltför?
-
Amerikanska bostadsmarknaden: Varför inte återvinner?
-
Varför inte automatiskt med dotter (källa) går i konkurs mor (Arcandor)?
-
WHO har också fortfarande inte tillräckligt pension besparingar getroffen-, och varför inte?
-
Varför inte helt enkelt höjer skatter och minskar skulden?
-
Varför inte få Hartz mottagande räntefria lån och studenter IV till exempel?
-
Trycket på Hartmut Mehdorn är alltid größer... Varför inte denna han böjer sig?
-
Varför inte fler räntor faller?
-
Också i Grekland stress test av bankerna - varför inte här?
-
Varför inte sälja statliga banker?
-
Varför inte släppa räntor för grekiska obligationer?
-
Varför inte agera leverantören av Riesterfondssparplänen så wi normala fonden köparen?
-
Varför inte Amerika bygga bättre tankar i World War 2?
-
Induktion spisar fungerar inte med icke ferromagnetiska Köksartiklar så varför inte placera en tjock järnplåt ovanpå induktionshäll och sedan placera din keramiska aluminium eller rostfritt stål Köksartiklar på det?
-
Varför inte klon?
-
Varför inte folk som Harry Potter?
-
Kan en 16-åring som har en framgångsrik deltid jobb och driver två egna företag få ett billån och om inte varför inte?