Är obotlig cancer ärftligt?
Jag tycker att det är mycket viktigt att ta itu med denna fråga, liksom det tidigare svaret för att hålla denna webbplats som en ansedd referens och jag kommer att lägga till det som jag får tid. Även om cancer inte är ärftlig perse (i att om din far eller mor har en typ av cancer får du det) det finns en mycket stor ärftlig komponent att utveckla cancer med tanke på att sjukdomen orsakas av mutationer i DNA eller det sätt som gener uttrycks. Vissa typer av cancer har en mycket större ärftlig komponent än andra och vissa orsakas mestadels av miljöfaktorer som skada DNA, som fria radikaler ackumulering. Det finns en mångfald av ärftliga komponenter för att utveckla cancer, men typer av cancer med en stark ärftlig komponent kallas familjär cancer, bland annat bröstcancer orsakas av ärftliga mutationer i generna BRACA1 eller BRACA2, eller koloncancer orsakad av familjär adenomatös polypos, som är en ärftlig mutation i APC-genen. Arv av APC genen leder till utveckling av tjocktarmscancer i mer än 90% av patienterna. Svar på den tidigare answerer, och bort samtalsämne, genetik är inte en ny disciplin och utvecklades av Gregor Mendel i det sena 1800-talet. Genetiken av cancer är komplicerat bara i det faktum att cancer är en extremt mångsidig sjukdom. Du kan tro vad du vill om cancer som en sjukdom, men jag skulle hellre ta en drog som har genomgått rigorösa vetenskapliga granskning att statistiskt bevisas att ha en positiv effekt på en sjukdom än att ta något någon berättade för mig gjorde deras mor må bättre varje gång de tog den. För att förtydliga, Dr Mathias Rath har aldrig vunnit Nobelpriset och respekteras väl inte de flesta av det vetenskapliga samfundet. Dr Rath liv bort av den berömmelse som han arbetat under den hyllade kemisten Linus Pauling som har vunnit två Nobelpris. Jag är en medicinsk/cancer forskare som arbetar för en ideell organisation, jag får inga pengar från försäljningen av något läkemedel om mitt arbete utvecklat dem eller inte och detta är sanningen för den stora mängden medicinska forskare ute som mestadels arbetar för regeringen, sjukhus eller akademisk nivå. Om du vill att tänka på det logiskt, läkemedelsföretag vill naturligtvis göra en vinst, alla vill tjäna pengar, men dessa företag kunde inte göra en massa pengar på en drog som inte fungerade. Jag undrar om den tidigare answerer anser dr Rath inte gör en rejäl vinst från försäljning av sin mycket dyra kosttillskott. Folk betalar för och ta droger eftersom de arbetar och har visat sig fungera. Om ett företag läkemedel är mer effektiva än någon annans, det säljer bättre, och att företaget gör mer pengar, denna konkurrens garanterar att de bästa läkemedel med minst biverkningar göra det till marknaden. Jag ska erkänna systemet är inte perfekt, det finns ett fåtal rötägg och att jag skulle vilja se mycket mer utgifter av läkemedelsföretag på forskning eller på goodwill inte på marknadsföring och utbetalande utdelning, men för det mesta fungerar systemet. Ta till exempel det nya vaccinet Gardasil säljs av Merck, inte kommer att bli ett storsäljande läkemedel eftersom det är en förebyggas behandling, om farmaceutiska företag var bara om att göra mest pengar kan de möjligen, Merck aldrig skulle ha investerat forskning i denna produkt, men denna behandling fortfarande gjorde det till marknaden och kommer att hamna spara tusentals liv per år genom att förebygga livmoderhalscancer. Jag håller med de föregående answerer dock göra din egen forskning, och när du inte förstår något, be en professionell. Cancer är en ytterst komplicerad sjukdom och behandlingar för att det kan vara precis lika förvirrande. Jag är säker på om du gör detta kommer du se de stora framsteg det vetenskapliga samfundet har gjort vid behandling av denna sjukdom där statistik visar att 5 års överlevnaden har ökat från 25% till 50% av alla patienter med cancer i de senaste 40 åren. För ett exempel, titta på behandling av bröstcancer. Breast cancer förekomst hos kvinnor har ökat från 1: 20 i 1 i 8 under de senaste 40 åren, men för närvarande över 70% av kvinnorna diagnostiserade kommer leva senaste 10 åren jämfört med mindre än 50% 40 år sedan. Denna dramatiska ökning av långsiktig överlevnad är till stor del tillskrivas utvecklingen av tilläggsbehandling med läkemedel. Jag skulle tvivla du kunde hitta en ansedd läkare i världen som skulle ha sin egen mamma ta en c-vitamin komplettera över tamoxifen eller en aromatashämmare (naturligtvis är detta med tanke på att de älskar sin mamma). Svaret är cancer ärftligt/cancer information begreppet vad är ärftligt och vad inte som är inte så enkelt som populärt koncept tillåter. Genetik är en relativt ny vetenskap och inte skär och torr som TV och film författare skulle få er att tro. Bara för att mamma hade något betyder inte att du kommer få det. efter allt som finns en hel del genetiska input från andra sidan av familjen... siffror och matematik de ärftliga faktorerna är inte så enkel. Om du är orolig för cancer läsa Dr Mathias Rath webbplats på Internet. Han vann ett Nobelpris för forskning han i Europa. Stanford University i Kalifornien godkände slutligen sina studier. Han vet hur cancer förskott och hur att stoppa den och hur att reparera skadan utan kemoterapi. Varje gång vi använde hans inställning på min mor blev hon bättre. Hon dog men inte från cancer... något annat helt (sjukhus goof upp) cancer industrin är en flera miljarder dollar industrin... om människor får väl miljoner kommer att förlora sina bekväma inkomster. Det är sanningen. Beväpna dig med den bästa aktuell informationen om cancer, lägga undan rädslan och inte köpa in vad du tycker genetik/ärftlighet har med det att göra. Som sagt det finns för mycket variation och miljömässiga näringsmässiga orsakssamband i vissa cancerformer. Inte skrämma dig själv med en egen påtvingade dödsdom i dina tankar om ärftlighet... få fakta gå till webbplatsen Mathias Rath för en god början. Han är läkare och forskning myndigheten i ämnet från utanför USA. Han har en bok du kan läsa på nätet eller ladda ner... förstått det innan du galen om det. Och inte lura dig själv.. .det finns gott om människor som gynnar $$$ från återvändsgränd chemos och inte närmar sig cancer förnuftigt... ja de skulle göra det... vissa människor gå in medicin strängt för pengarna. Framgång för dig. Frukta inte... Beväpna dig med tillgänglig information. Jag använder att arbeta många år sedan för en läkare på UBC i British Columbia som hittat 3 botemedel för cancer. På grund av bristen på finansiering av B.C. regering erbjöds han ett bra jobb i Wisconsin och jag var ledsen att se honom gå. Han såg till att berätta för mig var det inte om pengar, men han var att få en fantastisk labb att göra hans arbete i. Jag beundrade denna läkare en hel del och var glad att inse att han skulle ha labbet av sina drömmar att fortsätta att hitta botemedel mot cancer. Det finns väl över en 100 olika typer av cancer och varje person bär vilande cancerceller i kroppen. Vad forskarna försöker ta reda på är vad aktiverar faktiskt cancercellerna i vissa människor och inte i andra. När det gäller genetik, ja, det kan föras vidare, men jag håller med ovanstående affisch eftersom dina föräldrar hade cancer eller en moster, farbror, syster, bror gjorde, betyder inte att du kommer. Precis som diabetes eller någon annan sjukdom, kan kan passera över en generation eller din bror eller syster kunde ha kommer den och du aldrig få det. Det är viktigt att du låter din läkare vet de olika sjukdomarna i din familj så du ständigt kontrolleras för dessa sjukdomar när du går in för din årlig fysisk. Detta kallas förebyggande medicin och om du är toppen av saker och skulle någonsin få cancer eller någon annan sjukdom finns hjälp och ofta botas metoder om sjukdomen upptäcks tidigt. De flesta människor som passerar från en sjukdom har ignorerat varningssignalerna möjligen av rädsla för okändan och ta reda på om de har det eller inte. Rädsla är fiende! Exempel: Min mors sida av familjen har flera syskon med diabetes, men jag har inte det, men min lillebror gör. Min fars sida av familjen hade en hel del alkoholism i hans familj (jag anser att detta en sjukdom) och ändå min bror och jag är inte (vi valde att titta på hur mycket vi drack.) Läkemedelsföretagen gärna annonsera någonstans de kan för att göra människor paranoid och vill antingen stoppa dem i ta vitaminer av vagnslast, till andra dyra läkemedel för att avvärja sjukdomar. Även att få vaccin för detta och att. Det förvånar mig att många människor kommer att rusa ut och få det utan att forska på Internet för att se vilka dina alternativ. Läkemedelsföretagen vill tjäna pengar! Jag säger inte att det finns tillfällen när vi behöver ta mediciner, men lite mindre TV, mindre söka efter sjukdomar på Internet om du har ett uns av smärta eftersom om vi väljer de flesta sjukdomar som var och en av oss kan säga att vi har en eller flera av symtomen uppgiven inne om artikeln på webben. Inte leva livet på "vad ifs" och bara njuter av den. Om vi alla funderade på vad det kan tänkes med vår hälsa vi skulle köra oss galen och förmodligen inte skulle få sjukdomen ändå. Vad ett slöseri med liv!
Relaterade Frågor
-
Vad är obotlig cancer?
-
Är cancer ärftligt?
-
Om en person har obotlig cancer i lungorna och det är nu i hennes blodomlopp bör hon vara berörda av en mjuk Knut på baksidan av huvudet?
-
Är dödsfall i cancer alltid smärtsam?
-
3 månaders pension efter döden?
-
10 sorgligaste stunderna i sport filmer
-
Vad innebär det att ha terminal lungcancer?
-
Vad är historien om Rohan Rathore?
-
Lauren bacall gifta om sig?
-
Cancer böcker
-
Är bröstcancer ärftligt?
-
Vad obotlig betyder?
-
Sporten hjälper mot cancer kommer att betala min sjukförsäkring månadsvis Avgift för lämplighet, eller måste jag vara bara sjukt?
-
Cancer & pension
-
Min är angestellet i prov period och hon har cancer jag inte kan sluta du
-
Att fixa i förväg i cancer Fitnesstudiovertrag?
-
Kan du räkna olycksfallsförsäkring med cancer?
-
Behovet av livförsäkring cancer misstänks. Ansökan och godkännande rapporteras?
-
Min cancer man kan ansöka om vård pengar även om vi båda lever av Hartz 4