Är Phoenix State University ackrediterad?

Det har varit en hel del redigeringar till detta svar. Som handledare, har jag verifierat att svaret nedan är väsentligen korrekt och låsning svaret att hålla shills ändrar det ytterligare.

Observera att "PSU" nedan avser diploma mill "Phoenix State University", inte till några andra skolor som kan dela samma initialer (Pennsylvania State University, Pittsburg State University, etc.) eller någon annan skola som det skulle kunna förväxlas med (Arizona State University i Phoenix AZ, University of Phoenix (som trots en uttryckligen vinstdrivande skola gör har ackrediteringar som kan spåras tillbaka till USDoE/CHEA) etc.).

Gregg DesElms gjorde ursprungligen en mycket komplett och korrekt svar på frågan. Någon sedan kom in efter honom och tog bort den, ersätta den med följande, som om att göra det ser ut som DesElms hade skrivit det:

Av domstolsbeslut, jag är krävs för att bokföra följande: "jag tidigare postat negativ information om PSU utan att någonsin ta en kurs, från min egen web forskning. Några av vad jag skrivit inte var sant. PSU är ackrediterat oberoende av varandra. Besök PSUanswers.com för en fullständig diskussion om ackreditering. PSU autentiseringsuppgifter är giltiga för framgångsrik licensieringen, inarbetning, partihandel köpa, limning, försäkring och många andra fördelar i många branscher."

Gregg DesElms nu skriver:

Ovanstående uttalande har lagts till, uppenbarligen av någon som har ett egenintresse i denna institution. Ingen domstol någonstans har beställt någon--minst av allt mig--att göra något sådant uttalande. Det är enkelt, en lögn.

Eftersom det har helt klart avsett att se ut som om jag skrev det, är jag säker på att jag kunde bara ha bort det utan att bryta mot reglerna för denna plats, men jag ville läsaren att se taktik och längder som diploma mill operatörer kommer att gå för att lura.

Och låt oss vara pinsamt tydligt: PSU är inte "ackrediterat oberoende." Det är inte ackrediterade alls. Perioden. Inte heller är dess autentiseringsuppgifter bra för någon form av licensiering, någonstans på planeten... eller i universum, jag slår vad om. Det är en rip-off. En bluff. Låt dig inte luras.

Efter att jag postat det under en tid sedan, någon som uppenbarligen inte tyckte min utsätta institutionen som ett diploma mill kom här och helt bort den... lämnar endast ovan "domstolsbeslut" enfald, som om för att göra det ser ut som jag hade skrivit sa ovan... som om jag vore en under någon form av domstolsbeslut.

Här är vad jag ursprungligen skrev: om du frågat om entiteten finns här:
http:/ www.e-psu.com
eller här
http:/ www.phoenixstateuniversity.org
då är svaret, med eftertryck, "Nej, det inte är ackrediterade!"
Denna helt falska institution hävdar ackreditering från en myndighet (en helt falsk accreditor), webbplatsen är helt klart av en egen making; och det hävdar anknytning till en webbplats som är helt klart av sin egen kyrka.
I USA, en byrå är i allmänhet inte en pedagogisk accreditor om inte det är godkänt av amerikanska sekreteraren av utbildning, som är som heads-up oss Institutionen för utbildning (USDE). Byrån godkänts av USDE att övervaka och hantera ganska mycket allt som har att göra med pedagogiska ackreditering i USA är rådet för högre utbildning ackreditering (CHEA). När du vet vad jag har skrivit i ovanstående punkt, räkna ut vilka institutioner är ackrediterade, och som inte-- och även räkna ut vilka accreditors är legitima, och vilka som inte--är egentligen enkel. Så länge du kommer ihåg de två saker jag ska skriva, nedan, du behöver inte någonsin igen gå till forum eller chat-rum eller Bloggar eller e-post listar och be om en viss institution, eller dess accreditor, är legitima.
Helt enkelt, en viss accreditor eller påstådda accreditor, eller en viss ackrediterade (eller påstås vara ackrediterade) skola är inte listade på webbplatsen CHEA, då det har inget att göra med legitima, regering godkänd ackreditering. Perioden.
Lista över de fyra typerna av accreditors http:/chea.org/Directories/index.asp
Sök CHEA databas över ackrediterade skolor http:/chea.org/search

Sök USDE databas med ackrediterade skolor
http://ope.ED.gov/Accreditation

Debatt/argumentet mellan dem som tror att ordentlig, godkände regeringen en ackreditering (som den som beskrivs på webbplatsen CHEA) är det enda rätta sättet att göra saker, och de som tror att skolor kan vara legitima och fortfarande inte ackrediterade, är en intensiv och ibland fula. Det är sant att det finns utmärkta-- och jag menar verkligen utmärkt--skolor där ute som är oackrediterade. Bara för att en viss skola inte är ackrediterade dooesn't att det inte är fortfarande bra... ibland ganska bra. Men problemet är att utan ackreditering, det finns inget sätt att verkligen berätta på något meningsfullt och objektiva sätt om oackrediterade skolan är verkligen bra. Och, naturligtvis, ackrediterade högskolor och universitet (som många arbetsgivare och myndigheter) kommer normalt inte att erkänna krediter eller grader från oackrediterade skolor.
I slutet, trots att det mycket väl kan vara riktigt bra oackrediterade skolor som utfärdar respektabel referenser, är det enda sättet att se till att du aldrig kommer att behöva oroa dig för hur din examen kommer att tas emot att se till att den institution som utfärdar det är ackrediterad.
Så länge en viss högskola eller universitet är noterat på webbplatsen CHEA (t.ex. sökbara i sin databas), då det är ackrediterad. Observera att det finns olika typer av ackreditering, som du också kan läsa om på webbplatsen CHEA. Den vanligaste typen är "regional" ackreditering, men det finns tre andra typer, som kan ses på webbplatsen CHEA. När beslut om vilka ackrediterade institut för attennd, vara säker på att du förstår den ultimata nyttan av dess speciella typ av ackreditering.
PHOENIX STATE UNIVERSITY uppenbarligen försöker dra en snabb one. Även om dess certifikat är legitima (t.ex., även om de kräver legitimt arbete och helt enkelt inte kan köpas, som med en diplom kvarn), det faktum att det svartabörshajar en helt falsk accreditor--webbplatsen som är med sin egen skapelse (tyder på, helt enkelt, att accreditor ägs av samma personer som äger "universitetet")--är bevis nog för dess lömska sätt.

LÅSSMED KOMMENTAR:

Jag kollade på PSU: s uttalande att de erbjuder den enda "bonding" tjänsten för låssmeder och detta är delvis sant. Du kan nu endast få bundna genom låssmed redovisning, ASLPA.org eller Phoenix staten som en låssmed, på grund av många banker och AIG återkalla borgen för ära obligationer. Så, de är en av tre som erbjuder limning, inte "bara" en. Den större frågan är att alla dessa online-skolor har enorma problem. Om du Google "XXX Scams" och fyll i tomma för någon online skola, handeln orienterade eller inte, kommer du hitta fruktansvärda klagomål. PSU avgifter flera hundra för sina kurser, medan exempelvis universitetet i Phoenix ("ackrediterade") faktiskt sätter panträtter på ditt hus, tar ut lån på toppen av din Pell, och många andra överraskande taktik.

Vår dotter tog en låssmed kurs där, och hon fick ett 866 nummer med sin registrering paketet, som var i South Dakota.

Någon annan sedan läggas till vad DesElms skrev:

Vad du säger ovan stämmer för det mesta. Dock är många privata och statliga universitet etc inte ackrediterade på det sätt som du talar om. Som för institutionen för utbildning, enligt min erfarenhet är sin främsta oro kvalificerade institutioner för att ta emot federala pengar. Deras lista över ackrediterade universitet, högskolor, osv är huvudsakligen baserad på deras egna system för ackreditering som bygger på som tar emot federala medel som bygger på de som är ackrediterade av någon ackreditering organisation etc, etc. De spelade också en viktig roll i inrättandet på linje kurser från alla statliga institutioner eller institutioner tar emot pengar från den federala regeringen.

När det gäller PSU, du har rätt, de är en bluff. Bortse från ackrediteringen. alla webbplatser som inte innehåller ett telefonnummer är en bluff. Låter bra, faktiskt för bra för att vara sant. En ordinerad pastor kan och råd men knappast någonsin för pengar.

DesElms svarade sedan:

Vad jag skrev är inte bara "för den mest delen sant." Det är helt sant. Ackreditering är en av mina rådgivande specialområden. Folk betalar mig för att hjälpa dem att förstå det. Och jag är en uttalade anti diploma mill aktivist som inte drabbas av dårar där sånt här är berörda. Så förlåt mig för dessa insatser till mig att vara säker att svaret på denna fråga är helt korrekt. och att ingen är vilseleda... antingen genom relaterade ämnen som har susequently dykt upp häri av svar direkt relaterade till frågan.

Mycket få verkligt trovärdig läroanstalter är oackrediterade (dock är det sant att vissa är); och ingen läroanstalt som påstår sig vara "ackrediterade" av något än en USDE - och/eller CHEA-godkända byrån är trovärdig. Varje utbildningsinstitution vilken fordran ackreditering av något än en USDE - och/eller CHEA-godkända organ försöker slå blå dunster allas ögon. Det kan inte vara betrodd... för något.

Resten av vad den ovanstående personen skrev är inte verkligen ens begripligt för mig. Det är inte om kvalificerade institutioner som kan få federala pengar. Det handlar inte om någon slags meningslös kriteriet "sina egna system för ackreditering" som bygger enbart på som tar emot federala pengar, eller som är ackrediterat av vilken byrå, eller något sånt som inte verkar ha något att göra med kvaliteten på vad lärs och hur det undervisas. Det är inte ens i närheten så enkelt (och till synes meningslösa) som.

Den har också något att göra med "införande på linje kurser från alla statliga institutioner eller institutioner tar emot pengar från den federala regeringen," eller vad nu att även betyder.

Människor kasta runt termen "ackrediterade" eller "ackreditering" ganska löst i USA... och ofta felaktigt. Enligt min mening bör ett skyddade ord, som "advokat" eller "advokat" som inte kan användas i alla typer av tryckta såvida det refererar till ackreditering av ett organ som godkänts av oss Institutionen för utbildning (USDE) och/eller rådet på högre utbildning ackreditering (CHEA). Inget annat betecknas som "ackreditering." Ingenting.

Med undantag av staten New York, som har dispens från USDE för accrediation ändamål (och även då, bara på ett visst sätt), inga US STATE ACKREDITERAR. Perioden. Staterna kan godkänna en utbildningsinstitution att existera... även till frågan grader (även om, när så är fallet, jag tycker det är en dålig idé tills och om inte sa institution är slutligen faktiskt ackrediterat). Men staten, genom att göra "ackreditera inte." Och ingen enhet inte har godkänts av USDE och/eller CHEA kan "godkänna". Något inte godkänts av USDE och/eller CHEA är lite mer än en skändlig "ackreditering mill."
Som sagt, som stämmer med utbildningsinstitutioner som är så nya att de inte haft en chans att vara ackrediterade och ändå kan det finnas byråer ute som hävdar att "ackreditera" och som ännu inte har godkänts av USDE och/eller CHEA. Men om de är verkligt legitimt, kallar sedan de inte vad de gör "ackreditering" tills de slutligen godkänts som en accreditor av USDE och/eller CHEA.

Det är så med utbildningsinstitutioner, alltför: oackrediterade läroanstalter som ändå är trovärdiga, och som planerar att bli ackrediterade och väntar bara på tills de har varit i branschen länge nog att de slutligen kan ansöka om att bli ackrediterade, vanligtvis inte kallar sina autentiseringsuppgifter "grader." Och de kommer att förklara att de inte vill använda det ordet för att beskriva vad de dela för studerande som slutför sin program tills de faktiskt är ackrediterade av en USDE - och/eller CHEA-godkända organ. Tills det händer, kan de kalla sina utmärkelser "certifikat" eller "examensbevis" eller något sånt. Det är ett hedervärt sätt att hantera den.

Accreditors som ännu inte har godkänts för att ackreditera av USDE och/eller CHEA, men som ändå är trovärdiga, kommer vanligtvis undvika att använda ordet "accredt" för att beskriva vad de gör. De kommer att använda ordet "godkänna" istället... åtminstone tills de är slutligen USDE och/eller CHEA godkänt.

Det är den vanliga knep för de som bara vägrar att acceptera vad ackreditering verkligen är och vad det verkligen accoomplishes, på något sätt smutskasta ackrediteringssystemet eller USDE; och/eller att försöka minska vad det betyder att en enkel materia av att vara en ren teknikalitet så att antingen institutioner eller studenter (eller båda) kan få federala pengar eller ekonomiskt stöd. Medan det är, i själva verket, del av det, det är långt, långt mer (och långt, långt mer följdskador) än bara så.

USDE - och/eller CHEA-godkänd ackreditering, mer än något annat, handlar om att se till att vad lärs och hur det undervisas, uppfyller vissa normer så att kurser undervisade vid en ackrediterad skola kan enkelt och säkert sätt överföras till andra ackrediterade skolor. och så att examina utfärdas av ett ackrediterat skola får användas som förutsättning till högre grader erbjuds av andra ackrediterade skolor.
Ackreditering är också om att säkerställa att alla ackrediterade skolor är ekonomiskt solvent och överensstämma med god och säker finansiell och management normer.

Ackreditering handlar också om att säkerställa att alla lärare, professorer, etc., är fullt kvalificerad att undervisa kurserna som de lär; att se till att deras grader från ordentligt erkända institutioner; och som sagt grader verkligen förbereda lärare ska undervisa ut han/hon undervisar. Och att det finns tillräckligt många instruktörer.

Det enda som federala pengar har att göra med något av det är att när en viss pedagogisk institution uppfyller minimistandarder inom alla dessa områden, den federala regeringen kan känna kassaskåp till låta lite pengar vattenflödet till antingen institutet självt, eller till dess elever i form av ekonomiskt stöd. Ackreditering är inte bara en random kategorisering av skolor som så gör. Det är inte bara att se till att rätt äggen är i rätt korgarna. Ackreditering är om att säkerställa kvalitet. Det är därför i de flesta andra engelsktalande länder som har en kultur av pedagogiska ansvar och som kräver deras läroanstalter att de vara godkända och ackrediterade, byrån, vilket gör den ackrediterande har ordet "kvalitet" (och vanligtvis även ordet "försäkran" efter det) i dess namn.

Diploma mills är ett stort företag. Gör för deras ägare bokstavligen miljoner dollar. Nämnda ägare har en hög andel i förvirrande frågorna och förhoppningsvis orsakar potentiella studenter att luras och att betala dem för deras falska autentiseringsuppgifter. Sade studenter sedan, senare, levande att beklaga den... några av dem står inför ännu, i vissa stater, åtal för att ha falsk autentiseringsuppgifter från skändlig diploma mills.

Hävdar falska ackreditering (vilket är ganska mycket någon "ackreditering" som inte har beviljat en USDE - och/eller CHEA-godkända organ) är en av diplom millist största tricks. Försöker förvirra allmänheten om vad ackreditering innebär egentligen är en av deras näst största tricks. LÅT DIG INTE LURAS.

Lita på vad du läser på webbplatser USDE och/eller CHEA. Och sedan, om du vill verkligen förstå diploma mills (och ackreditering mills), plocka upp ett exemplar av denna bok:
Grad Mills: miljarder dollar industrin att
Har sålt över en miljon falska examensbevis
av Allen Ezell och John Björn
Pocketbok: 318 sidor, Svenska
Utgivare: Prometheus böcker; utgåva 1 (januari 2005)
ISBN-10: 159102238 X eller ISBN-13: 978-1591022381
Det är en ögonöppnande, måste-läsa bok för alla som trül vill förstå denna oroande fråga.

Någon annan sedan läggs till:

Domän namn kontakt info för PSU är följande...

ESTATE TRANSAKTIONER INC.
e-post: [email protected]
ATTN: E-PSU.COM
c/o Network Solutions
P.O. Box 459
Trummor, PA 18222
Telefon: 570-708-8780

DesElms lägger till:

Verkligen. Förvrängd domännamnsregistrering är mycket vanligt med diploma mills. De vet att de är brottslingar, så de inte vill uppenbarligen att göra det enkelt för alla att veta vem de är. Så grad-sökare anser PSU behov att fråga sig själv om han någonsin skulle vilja ge sina surt förvärvade pengar till en plats som är att hålla hemliga något så grundläggande som som de verkligen är.

Res ipsa loquitur. (Latin för "som talar för sig själv.")