Är privata inteckning försäkring en förmån till långivaren i kapitel 7 konkurs fall?

Beror på vad du kallar en förmån.
Generellt, om de har en förlust på lånet, enligt villkoren i avtalet försäkring (och försäkringsavtal har några konstiga definitioner), PMI Co kan ersätta dem för denna förlust. De och ingen annan kommer antingen, kommer för att göra pengar av någon inte betalar på kontraktet som de hade svurit att, om det är vad ditt tänkande!

Ja är PMI en förmån till långivaren. De flesta långivare kräver att du betala PMI om något sådant här händer. De vet att situationer hända och gäldenären kan inte kunna betala på kontraktet som de hade SVURIT att???  ans

Retorten som anges ovan är alltför förenklad.
Första de flesta långivarna kräver inte PMI, faktum är att det endast krävs på lån där handpenningen är mindre än 20% (ibland även en lägre procentsats) och har inte någon annan typ av täckning, som FHA eller VA program. I huvudsak, subprime-lån. Vid vilken tid ditt hem kan visas vara värt 20% mer än inteckning, kan PMI släppas.

Det täcker inte alla händelser på något sätt. Många saker är inte omfattas... först måste det finnas en förlust av långivaren som omfattas. Som, särskilt om det finns mer än ett lån på fastigheten eller HELOC, etc. (så att personen upplåning mot uppskattning/eget kapital), är ofta inte fallet. Viktigare, som alla försäkringsavtal, djävulen finns i detaljerna... de flesta, om inte alla PMI program kommer aldrig att ansvara för mer än det ursprungliga beloppet för lånet... som, med tanke på de många negativt amortizing lån, och att inte betalar samtidigt att ådra sig ytterligare intresse, straff och avgifter, kan ske regelbundet.

Naturligtvis har PMI är aldrig en ursäkt för att inte göra alla de saker som var en del av inteckning avtalet, allmänt visas precis ovanför linjen du undertecknat där ord som "Jag svär härmed och accepterar att följa de..." dök upp