Är stödet för små sjukförsäkring bättre?

Fråga:

Jag var alltid på ett stort försäkringsbolag som tekniker, Barmer, DAK. Nu vill jag ändra men än en gång och tycker om en mindre fond, som kanske ger en mer familjär atmosfär och en bättre vård än massa bearbetning. Har du erfarenhet av små sjukförsäkring där du kan rapportera mig?


Svar:

Vad exakt du införa vänner under kontroll? En mysig hörna med en personlig rådgivare? Hmm...

Hälsa försäkringsbolag bör bedömas efter hur förargelseväckande eller kooperativ, de är i ersättning för sjukvårdskostnader, och hur effektivt de utföra denna uppgift (säga: hur höga är dina administrativa kostnader). En lagstadgad försäkringskassa, vars chef har, till exempel en lön i spänna av en DAX-VD: ar, är allmänt misstänkt för mig.

Små sjukförsäkringsbolag har mindre medlem bestånd, dvs någon ojämlika distributioner av risk. Enskilda fall faller mer i vikt. Regionala beroenden av vissa yrken eller med sjukdom. Ur synvinkel av risken ersättning, skulle ett stort försäkringsbolag vara bättre, eftersom också de med lägre risk kan beräknas.

Fortfarande så undrar vad du verkligen förstå under "kroppsvård" och hur detta påverkar beslutet eller om detta är relevant på alla i dagligt bruk.

Jag var tidigt att TKK och idag privat försäkrad med Debeka. I båda har jag egentligen inte en "vård", detta emellertid inte behöver också. Det finns några några standardprocesser för interaktion med den respektive sjukförsäkringen... eftersom det är mig viktigare, vad exakt kommer att returneras och i vilken utsträckning.