WikiLeaks.org webbplatsen omdirigerar nu till http://mirror.wikileaks.info/, som är en spegel av den ursprungliga platsen.Wikileaks.org har förstörts, eller inaktiveras tillfälligt och har flyttats till en annan domän: Wikileaks.chWikileaks är överbe
Sir, så-många enskilda sociala organisation tjäna folket direkt men på den tiden det är ansikten många problem och kollapsade men Wilek's org var fortfarande stabil serve personer indirekt och varnar blackmoney personer och öppen oväntade tid, vi har
På dagar när WikiLeaks släpper nya dokument (t.ex. November 28, 2010 när US State Department kablarna släpptes) webbplatsen upplever en ökning i trafiken och kan inte hantera belastningen. Prova att läsa in sidan senare.I vissa länder (Förenade Arabe
På dagar när WikiLeaks släpper nya dokument (t.ex. November 28, 2010 när US State Department kablarna släpptes) webbplatsen upplevt en Dos- eller DOS-attack attack av olika hackare och organisationer och i princip överbelastad wikileaks servern.I vis
WikiLeaks brukade bo på wikileaks.org men de nyligen ändrade det till wikileaks.chEftersom vissa länder blockera WikiLeaks, har många människor skapat "spegel" webbplatser som har samma innehåll.Du kan hitta en lista över spegelplatser här: http
Nej men några av de saker som är bokförda på WikiLeaks är mycket kontroversiell och kan vara olagligt. Det är olagligt att skicka konfidentiell information som militära dokument på Internet. WikiLeaks har ett mycket kraftfullt grepp på det amerikansk
Absolut inte. I själva verket är det tveksamt om Wikileaks själv har gjort något olagligt med tanke på beslutet i Förenta staternas högsta domstol i målet Pentagonlegitimationshandlingar (som skyddade utgivaren av hemligheter av Vietnamkriget av Dani
Ens inte lite, förutsatt att programvaran, musik, och TV-program som omfattas av lagen om upphovsrätt (som de är nästan säkert).Motvikt:Ursprungliga copyrightinnehavaren kallas "rättighetshavaren". En av de "rättigheter" skyddade och i
(* Som frågan frågar sig, finns det flera Svaren anges.)Det är definitivt något som inte bör vara lagligt, jag tror inte att något sätt man ser på det. det är en bra sak att göra, de flesta djuren dö eller bli sjuk och mycket sjuk, deformerade eller
USA kan undersöka huruvida informationen i Wikileaks släppt har erhållits olagligt (till exempel dataintrång). Om informationen som erhölls lagligt, kan USA göra något.
Nitro-cellulosa (pulver som används i de flesta moderna kulor/skjutvapen) baserade pistol-pulver är inte olagligt i Storbritannien.Vem som helst kan köpa ovanstående typ av pulver utan ett skjutvapen certifikat och utan särskilda förvaringskärl om be
Jag har läst att Angela Merkel är mycket olycklig eftersom insamling av ytterligare bidrag. Bundeskartellamt har också för avsikt att undersöka mer exakt sak, man kan hoppas att kravet på undersökning retroaktivt förklaras som olagligt, vad tycker du