Arter som beteckningen bör alltid innehålla släktet?

Arter som beteckningen bör alltid innehålla släktet?

Sanna!

Svar

Ja, det finns inget sådant som en rex, constrictor, capensis, camelus, nigrescens, burchellii eller anatinus om du vet vad jag menar. Ingen kan känna igen en art helt enkelt från artens namn. Men det finns sådant som Tyrannosaurus rex, Boa constrictor, Motacilla capensis, Struthio camelus et cetera, som är lätt att känna igen nu med deras släkten. Verkligt "typ" av djur- eller du hänvisar till är faktiskt hålls inom släktet, erkänns av släktet. Arten är helt enkelt en ändring eller kvalifikation av släktet, som ett adjektiv är att ett substantiv, och tjänar till att göra åtskillnad mellan skilda arter från varandra. Släktet är alltid (säkerligen bör alltid) vara unik och någonsin igenkännlig. Boa är således omedelbart igenkännlig som en gigantisk orm, Struthio är alltid igenkännlig som en struts och akacia är någonsin-igenkännlig som en australiensisk träd en gång allierade med berömda thorn-träden i Afrika. Artens namn är ändring och identifierare till nivå därunder av släktet. Således är Acacia melanoxylon, Acacia saligna och Acacia mearnsii alla arter av akacia. Märke hur mycket mening dessa arter namn skulle göra på egen hand. Ingen alls.

Naturligtvis kan du tänka dig en debattartikel skriven helt om ett enda släkte. Första gången släktet nämns det måste skrivas i sin helhet. Således har ett papper om strutsar släktet Struthio skrivs ut i full första gången det visas. Efter det, kan Struthio förkortas till S., när arterna som nämns om och om igen (S. camelus, S. molybdophanes) och släkte-repetition får bläck-slöseri och tid-med. Det finns ingen chans för förväxling på grund av före omnämnandet av släktet i sin helhet. Denna förkortning är däremot inte bra hela tiden, även för berömda varelser. Tyrannosaurus kan vara berömda nog att kallas T. rex utan förvirring för mesta, men tänk om någon verkligen menade Thalassornis rex eller Thylacinus rex (sådana varelser inte existerar såvitt jag vet och tjänar endast som illustration): då verkligen skall finnas förvirring. Det är verkligen "rex" beteckningen av kungen cheetah, där "rex" inte är ens namnet på en art eller underart. Således bör även den berömda "rex" inte användas av sig själv, naturligtvis om du inte vet du talar om geparder eller tyrannosaurier eller kanske ens shoebills (Balaeniceps rex).