Artikel 23 i grundlagen inte har bara bort, men hur kan det ha varit "pipljud"-?

Fråga:

Med upprörd jag måste fastställa att artikel 23 i grundlagen har - händer inte bara bort vad ofta med några poster, speciella "blended" var.

Så är inte den nya artikeln 23a) men om den gamla artikeln 23 var den nya texten "top klistras".

Den som läser gamla texten och det nya, vet varför. Omfattningen av Grundgesetztes beskrevs i artikel 23. Nu finns det inte något utrymme för den grundläggande lagen mer, eftersom den nya artikeln handlar om något annat helt.

Fråga: Är det någonsin tillåtet? Eller annars: någonsin var en artikel helt enkelt "skriva över"? Min kunskap var aldrig fallet.


Svar:

Den gamla artikeln 23 hade elimineras helt efter 2 + 4 fördraget.

Det med möjligheterna att områden i inte omfattas av den grundläggande lagen, att ansluta sig genom ensidiga förklaring till området giltigheten av den grundläggande lagen.

Denna artikel har faktiskt tidigare DDR användningen. Diskussionen var om han federala republiken har att komma överens inom gränserna för den 01 01 1989 "Förening", eller nciht, därför också inte ens. Enligt den grundläggande lagen förhindrade kandidat ändå inte GDREN.

Således var men uppenbart, att ingen territorium fordringar mot grannar kunde göra den federala republiken, just denna artikel att tas bort.