Avvisandet av den förtida inlösningen av våra fastighetsinteckning

Fråga:

Vi är ett pensionerat par och evakuerade från USA efter Tyskland. 2008, vi har ett hus i DE köpt och tog ett lån. Kontraktet är inställd med en fast räntesats på 5 år. Det var vi sa 2008 av ekonomiavdelningen den konstruktion som vi helst förr kunde betala av lånet så länge vi betala räntorna fortfarande-faller (före mognad pris). Nu var vi 4 år lånet tidigare betalats ut. Konstruktion ekonomiavdelningen för banken har gett oss i resultatet av vår begäran för ett preliminärt mognad pris kallas med som vi kommit överens om. Krediten kommittén har förkastat vår begäran men. Vårt motstånd har avvisats hittills. Nu på våra frågor: om 1 år tidigare betalas alla fortfarande fallande räntor och kostnaden för kontraktet av banken, vilka grunder vår ansökan avslås? Är banken ännu helt på egen bekostnad? Dessutom är en trolöshet mot huvudman, som konstruktion finans har gett olika information till oss, som den kredit som kommittén tar. Vi ser det som "Machthaberei" eller ens som bank Tyrennai! I USA, där har vi bott hela vårt liv, kan ett lån betala av på någon gång tidigare, ett lån arbetstagare enligt ovan omständigheter utan "förskottsbetalning påföljder". Vad säger du?


Svar:

Min mångåriga praxis av hypoteksbanker, inget fall är känd från mig, där krediten kommittén hade separat samtycke till förtidsbetalning. I detta avseende finner jag processen något märkligt. I tveksamma fall kan ombudsmannen eller den BaFinen vara till hjälp. Ibland med bara hot nog.

I übirgen anser jag vara den mellan den resulterande diskussionen för lite. Jämförelser av kredit förfaranden mellan Förenta staterna och DE släpar m.E. och påminner om äpplen och päron i delar.