Begreppet kapital och kapital underhåll?

Begreppet kapital och kapital underhåll?

Begreppen kapital ger upphov till följande begreppen kapital underhåll:
1. begreppet finansiella kapital underhåll är att kapitalet i ett bolag endast bevaras om det ekonomiska eller monetära beloppet av dess nettotillgångar i slutet av en finansiell period är lika med eller överstiger det ekonomiska eller monetära beloppet av dess nettotillgångar i början av perioden, exklusive eventuella utdelningar till, eller bidrag från ägarna.
2. fysiska kapital underhåll konceptet att det fysiska kapitalet är bara bibehålls om den fysiska produktiva eller operativa kapaciteten, eller tillgångarna eller de resurser som krävs för att uppnå denna kapacitet, är lika med eller överstiger den fysiska produktionskapaciteten i början av perioden, efter exklusive eventuella utdelningar till, eller bidrag från, ägare under räkenskapsperioden.
Begreppet kapital underhåll behandlar hur ett företag definierar det kapital som det syftar till att upprätthålla. Det ger kopplingen mellan begreppen kapital och vinst begreppen eftersom det ger referenspunkt som mäts vinst; Det är en förutsättning för att skilja mellan ett företags avkastning på kapital och dess avkastning av kapital. bara inflöden av tillgångar utöver belopp som behövs för att upprätthålla kapital kan betraktas som vinst och därmed som en avkastning på kapital. Vinst är därför det resterande belopp som återstår sedan utgifter (inklusive kapital underhåll justeringar, där så är lämpligt) har dragits från inkomst. Om kostnaderna överstiger inkomsten är det återstående beloppet en nettoförlust.
Begreppet fysisk kapital underhåll kräver antagandet av det nuvarande kostnadsunderlaget för mätning. Begreppet finansiella kapital underhåll, dock kräver inte användning av en särskild grund för mätning.
Urval av grunden enligt detta begrepp är beroende av typen av finansiellt kapital att företaget försöker upprätthålla.
Den huvudsakliga skillnaden mellan de två begreppen kapital underhåll är behandling av effekterna av förändringar i priserna på tillgångar och skulder i företaget. Rent allmänt har ett företag bibehållit sitt kapital om det har så mycket kapital i slutet av perioden som den hade i början av perioden. Något belopp utöver de som krävs för att behålla kapitalet i början av perioden är vinst.
Under begreppet finansiella kapital underhåll där kapital definieras i termer av nominella monetära enheter, representerar vinst den nominella pengar kapital ökat under perioden. Således är höjningar av priserna på tillgångar som innehas under perioden, konventionellt kallas kapitalvinster, begreppsmässigt vinster. De kan inte vara erkänd som sådan, dock tills tillgångar bortskaffas i en bytesaffär. När begreppet finansiella kapital underhåll definieras i form av konstant köpkraft enheter representerar vinst ökningen investerade köpkraft under perioden. Således betraktas endast den del av de ökade priserna på tillgångar som överstiger ökningen av den allmänna prisnivån som vinst. Resten av ökat behandlas som en justering av kapital underhåll och därmed som en del av eget kapital.
Under begreppet fysiska kapital underhåll när kapital definieras när det gäller den fysiska produktionskapaciteten, motsvarar vinst ökningen av kapitalet under perioden. Alla prisändringar som påverkar de tillgångar och skulder av företaget ses som förändringar i mätningen av den fysiska produktionskapaciteten i företaget. därför behandlas de som kapital underhåll justeringar som ingår i eget kapital och inte som vinst.
Valet av mätning baser och begreppet kapital underhåll kommer att avgöra den redovisning modell som används vid framställning av de finansiella rapporterna. Olika redovisning modeller uppvisar olika grad av relevans och tillförlitlighet, och andra områden, förvaltning måste sträva efter en balans mellan relevans och tillförlitlighet. Denna ram är tillämplig på ett urval av redovisning modeller och ger vägledning om utarbeta och lägga fram de finansiella rapporterna byggda enligt den valda modellen. För närvarande är det inte avsikten med IASC: S styrelse att föreskriva en viss modell annat än i undantagsfall, som för de företag som rapporterar i ett höginflationslands valuta. Denna avsikt kommer dock ses över mot bakgrund av utvecklingen i världen.
Principer
Redovisning har ännu inte avancerat till ett tillstånd av att vara kompetent att värdera ett företag (eller ett företags tillgångar). Som sådan, rapporteras många transaktioner och händelser baserat på anskaffningsvärde principen (i motsats till verkligt värde). Denna princip har att det är bättre att behålla ansvar över vissa bokslut element på belopp som är objektiva och kontrollerbara, snarare än öppnar dörren för slumpmässiga justeringar för värde ändras som kanske inte verifierbara. Till exempel registreras mark initialt i bokföringen till dess inköpspris. Att anskaffningsvärde inte justeras även om det verkliga värdet uppfattas som ökar. Medan detta förbättrar rapporterade uppgifter "tillförlitlighet", kan det också innebära en begränsning av dess "relevans".
FASB definierar "verkligt värde" som "det pris som en tillgång eller skuld kunde utbytas i en aktuell transaktion mellan kunniga och icke-närstående parter" (FASB, 2004a).4 som FASB konstaterar, "en marknadsvärdering syftar att uppskatta ett exchange pris för tillgång eller skuld som mäts i avsaknad av en faktisk transaktion för att tillgången eller skulden." Implicit i detta mål är att verkligt värde är väl definierade så att en tillgång eller skulds exchange pris helt fångar dess värde. Det vill säga det pris som en tillgång kan utbytas mellan två entiteter beror inte på de enheter som deltar i utbytet och detta pris är också lika värde-i-använda någon enhet. Till exempel värdet av en swap derivatan till en bank är lika priset som kan köpa eller sälja den derivatan, och av aktier värde beror inte på befintliga tillgångar och skulder i bankens balansräkning. För sådan bank, Barth och Landsman (1995) påpekar att detta är en stark antagande att göra särskilt om många av sina tillgångar och skulder inte kan lätt bli föremål för handel.
Jag återkommer till konsekvenserna för detta problem när man diskuterar genomförandet av märkning på marknaden frågor nedan. Verkligt värde är ett exit värde (priset fick för att sälja en tillgång) och transaktionskostnader ingår inte (därav substitution av "pris" för "belopp"). Dessutom betonar hänvisningen till en marketrather än en transaktion mellan parterna kravet på att åtgärden vara icke specifik, dvs det bör baseras på en hypotetisk bästa marknadspriset snarare än priset som faktiskt betalats eller som faktiskt skulle erhållas av redovisande enheten. Mer nyligen, redovisningsstandarder föredragit att använda termen verkliga värde, vilket innebär ett nuvarande marknadsvärde.