Beräkning ersättning / tveksamma formuleringar

Fråga:

I ett "tillägg till kredit" och "särskilda överenskommelser", så heter bladet att låneavtalet, det står att överenskomna SOndertilgungen (5%) vid beräkningen av skadorna på banken inte anses för tidigt byte. Denna klausul kan vara giltigt?

Det andra problemet är följande mening: "jag / vi bekräftar att det fullständigt samrådet i den samtidiga närvaron av parterna stattgefundenhat."

Eftersom jag aldrig personligen träffat min konsult, detta är inte sant så. Jag har aldrig varit hos banken. (Besparingar!). , där jag också annars tidigare inte var kund. All korrespondens var via telefon och mail.

Kan du överklaga detta, även om jag skrivit det? Men var redan 4 år sedan.

Tack för din hjälp


Svar:

Kära ciro51.

Inga påföljder kan vara kodad i form av företag. Ett straff är alltid, om långivaren låntagaren avtalsslutande underlåter löften skulle vara honom när ett korrekt utförande av kontraktet. Eftersom en lag om särskilda inlösen ges korrekt fullgörande av avtalet, får denna rätt på en förtida uppsägning av avtalet inte samlas. Oplanerat återbetalningarna därför beaktas vid beräkning av ränteutjämningsbelopp.

Om du har undertecknat investeringar samråd rekordet av banken, bör det nog vara svårt att bevisa att situationen nu är olika. Du kan utmana inom en utmanande period av ett år.

Med vänlig hälsning

Prof. Dr. rer. pol. Hollander. Klaus försvarar

Diplom-Volkswirt