Berliner testamentet obligatorisk del

Fråga:

Det finns en Berliner testamentet, lång tid för att förhindra försäljning av huset när först make dör. Båda makarna är nu i vårdhem, huset såldes för att täcka kostnaderna. Den första maken dör. Arvet går till den efterlevande maken. Arvet används för att täcka kostnaderna för hem för den 2: a maken, är inga pengar förrän i maj vid sin död.

Därför finns det tanken i de tre barnen, om det vore förnuftigt att de var göra anspråk på sin laglott efter döden av den 1: a maken. Nedläggningen av den 2: a maken, tre barn skulle då begränsad till Berliner testamentet till Laglotten.

Stilla slutligen ett arv ska finnas, vad händer med skillnaden mellan de obligatoriska delarna av de tre barnen och Gesamterbe? Skulle dela upp beloppet på barnbarn?


Svar:

kan det vara fel; Om en Berlin kommer att godkännas men det måste vara som bör vara arvtagare till sist men inte minst död slutar, annars det Berliner testamentet har meningsfullt inte alls.