Betalning eller för fixering av begränsning

Fråga:

1998 en begäran var av min tidigare SB FA om fördelningen av den totala skuld (makar) pärla. § 268. På 09.02.2011, jag lärde mig att denna ansökan godkändes på gång ändå, men det var underlåtenhet av FA ett beviljande av ändringarna att skicka. Fordringar var hävdade även efter distributionen i alla dessa år endast till makarna som gemensamma och flera gäldenärer. I samband med en heritage historia var det nu BigBang. Först FA ville gripa den totala skulden, men sedan märkte vid inspektion att en delad godkändes och sedan gjorde uppdelningen i siffrorna.

Den ursprungliga fordran av FA till min fru var relativt liten och skulle ha kan betalas så länge sedan. Jag tror att FA kunde har hävdat individuellt påståenden både mot min fru och mig genom spridning avsnitt 268. Att detta inte skedde, men eftersom endast den total fordran i rummen skulle behöva men Festsetzungs och betalning begränsning tillgång? Alla skrivande från FA har tagits upp på makarna XYZ.


Svar:

FA får avstå från utlämnande av Aufteilunsgbescheides när inga tvingande åtgärder görs. I fallet (eller om det faktiskt bara "glömdes") hänt men ändå ingen split beslut.
 
Uppenbarligen FA behandlas situationen nu som den skulle har faktiskt fattade beslutet.
 
I fastställande perioden vi är inte, eftersom endast kan delas till vad har redan fastställts. Det handlar alltså betalning begränsning. Det är fem år. Det börjar i slutet av kalenderåret i som skatten var fast och förfaller. Ett avbrottsläge eller hämma anledningen framgår inte här (verkställighet skulle vara ett skäl för avbrytandet av, till exempel).
 
De fem åren så löpt ut, tomrummet från skatt-skyldighet.
 
Frågan här är skatt-lagliga Mariann handling. Eftersom du måste veta allt exakt. Tyvärr fakta när jag kom men inte 100%, så att jag inte kunde mer konkreta svar. Bara be.