Betalningsföreläggande till en faktura mottagits, det beror om felet inte avhjälps?

Fråga:

Bolaget vidhåller betala utpost Bill, jag har aldrig betalat dem, eftersom detta bristande konstruktion har inte ännu reglerade. Kan räkningen så påminde eller filed, o. hon är även ännu inte förfaller. bristerna? Hur sker en korrekt, betala inte i slutändan många obetalda avgifter. Jag har visat brist.


Svar:

Det finns att överväga två fall:

  • Du har ett fastprisprojekt med betalning framsteg efter konstruktion framsteg. En defekt på en milstolpe.

  • Du förlät en tjänst tillhandahålls på ett byggföretag och resultatet av arbetet som har en defekt.

I båda fallen bristen måste dokumenteras skriftligen och visas entreprenören. Det används en rimlig tidsfrist för rättelse av fel. Inget svar eller är operationen avvisas, du kan citera en minskning av reparation av felet av tredje part motsvarar... om nödvändigt plus sina egna kostnader.

I det första fallet är det en delbetalning och betalning beror på att tillhandahålla tjänsterna som gått då. Om det inte är en allvarlig brist, du kan hålla tillbaka relevanta, men den övergripande mil sten betalningen inte bara att reparation av felet, tills milstolpen är nådd.

I andra fall motsvarar bristen på andel av den totala fakturan kan hållas tillbaka bara MAX dvs maximalt det belopp som skulle krävas för rättelse av tredje part.

Du kan inte håller med betalningsföreläggandet med eller utan att ange skäl. Således måste företaget domstolen gå att ta ut beloppet, eller ge upp och bättre förhandla fram en lösning med dig.