Bör automatiska vapen vara lagligt?

Svar

  • Detta är en svår fråga när det gäller vapenkontroll. Människor som tillhör pistol/gevär klubbar är allmänt respekterar sina vapen och hålla dem väl inlåst hemma. Med många är det en hobby. Vissa människor har en licensierade vapen i vissa områden i Kanada och USA för skydd. Jag är inte för vapen i hemmet, men jag vet att stävjandet vapenkontroll så långt pistol klubbar eller för skydd inte är problemet och det är de dåliga killar där ute att få vapen av den svarta marknaden så att våra regeringar är att vara lat, ta ut på dem som gillar samla skjutvapen eller tillhör en pistol/gevär klubb istället för att bryta upp den svarta marknaden. Det finns inget behov av automatvapen som kulsprutor, etc. Controvery är att medborgarna har inget behov av automatvapen och juryn är fortfarande ute på denna lag.
  • Helautomatiska vapen har varit lagligt i USA under många år. 1934 passerade kongressen lagar som obligatoriskt skatte- och registrering av automatisk (kulsprutor). Sedan dess har endast två fall av brott med registrerade vapen har inträffat, och en av dem var en Ohioan polis.
  • Denna artikel från NBC News innehåller endast poliser och det tar inte hänsyn av gängvåld som ökar och den svarta marknaden för automatiska vapen och andra sofistikerade vapen. Schackningsperioden av assault vapen förbud hänvisas Lokala och federala lag brottsbekämpande myndigheter till NBC News att brottslingar var mer benägna att använda motorstarka halvautomatiska pistoler och handeldvapen idag. Några av de vapen, som allmänt fruktade Intratec Tec-9, var förbjudna fram till 2004, men de blev lagligt när kongressen vägrade att förlänga våldsamma brott kontroll och brottsbekämpande Act 1994, trots att President Bush, en motståndare av vapenkontroll, lovat att underteckna en förlängning. Halvautomatiskt skjutvapen - inklusive tidigare förbjudna assault-stil kanonerna ofta misleadingly likställde med "assault vapen," som fortfarande är olagligt - skryta med högre kapacitet tidskrifter än standard revolvrar, och deras utlösa mekanismer tillåter användare att avfyra rundor på en kortare tid. Studien undersökte inte hur många poliser dödade i år sköts med vapen som var legaliserat för tre år sedan, men att studera och siffror sammanställts av federal Bureau of Justice Statistics föreslå en statistisk korrelation. 39 polismän dödades i den första hälften av 2007 överstiger 36 kommenderar skjuten till döds i alla 2004, det senaste året förbudet var i kraft. Mer allmänt, skjutvapen-brottslighet ökade under 2005, det första året efter de halvautomatiska vapen blev laglig igen, efter att ha minskat varje år eftersom förbudet trädde i kraft 1994. "Vi har alltid haft massor av vapen," sade Charlotte-Mecklenburg, NC, polischefen Darrel Stephens, ordförande i större städer polisen Chiefs Association. Ingen av avdelningens officerare dödades av skottlossning förra året, men sex har varit sköts ned sedan 1 januari. "Vad vi har sett är människor att flytta från revolvrar till automatvapen," sade Stephens. "I stället för sex skott eller fem, de har 14 eller 20."
  • Ja, de bör vara tillgängliga för köp av alla som uppfyller kraven för närvarande i effekt. Du visste att inga vanliga civila sedan 1986 har kunnat köpa en helautomatiska vapen efter det året inte du??
  • Nuvarande rättsliga motiven att äga ett skjutvapen är personligt skydd (och eventuellt skydd av personlig egendom som hemmet), är de allt överskuggande principerna proportionalitet och kontroll. D.v.s. bör skjutvapen vara en som ägaren rimligtvis kan förväntas utföra ungefär samma som vapen som kan användas mot ägaren, och att vapnet skall användas på ett kontrollerat sätt (dvs. en metod där ägaren kan rimligen direkt och begränsa skador av sådant vapen). Automatiska vapen finns på den svarta marknaden, och som sådan, är det rimligt att anta att en brottsling kan ha en. Således, automatiska vapen kan passera "proportionalitet" testet, och det är därför logiskt att automatiska vapen att vara lagligt att egen för en civil. Men automatiska vapen inte generellt "kontroll"-testet - de är svåra att använda, och även när de används korrekt, är benägna att skada urskillningslöst. Vapen som skadar okontrollerad är (och bör) olagligt, som några potentiella fördelar uppvägs av höga kollaterala skador möjligheten med ens korrekt användning. I allmänhet automatiska vapen erbjuda några fördelar för civil användning som inte kan erhållas via kvalitet halvautomatiska vapen, och den sannolika skador de orsakar kraftigt uppväger marginell nytta.