Bör det finnas ett tredje världskrig om ja sedan vad blir det effekter?

Andra världskriget var en unik på många sätt. Det var nära slutet av den massiva armé eran, med stora militära dödsoffer i fältet. Samtidigt var det nära början av de elit, mekaniserade krafter som dominerar krigföring idag. Den politiska situationen i mitten av 1900-talet var också ovanligt. Det fanns bara en handfull demokratiska lutande nationer. De flesta av världen var antingen diktator springa eller under tummen på de koloniala imperierna i Storbritannien, USA, Frankrike, Ryssland och några andra. Dagens demokrati är den ledande typ av regeringen i världen, och växande - framför allt i den arabiska världen. Världens politiska spectrumen är mycket sprickigt och blir mer så hela tiden. Det finns mer självständiga nationer på jorden idag än någonsin i historien. Det skulle vara nästan omöjligt att ha ännu ett krig av typen kämpade under andra världskriget med massa arméer och massproduktion. Det första skulle kostnaderna vara omöjligt. En tank i andra världskriget kostar ca $30,000. Idag är de $5 mm eller till och med $10 mm. Plan var likaså billiga i andra världskriget. En modern fighter kostar $30 mm eller mer. Det skulle vara omöjligt att massproducera tiotusentals sådana artiklar idag på grund av kostnaden. För det andra skulle den massa förödelse av avsiktlig terror bombningar som utförs av USA och brittiska flygvapen inte tolereras idag. Avsiktligt mord och mutiliation av barn och äldre att försöka krossa en fiende kommer inte kan göras med dagens instant media vakthundar. Regeringarna kan försöka stoppa nyheten, men det skulle vara nästan omöjligt på grund av utbredd användning av telefon kameror, internet, chatt, trådlös teknik, etc. Världsekonomin är mycket mer integrerade än innan vilket gör det svårt för en nation, eller ens block av nationer, att utdragna krig mot en annan. Till exempel USA gör inte ens skor eller stövlar längre, importerar mest från Kina. Även är Kina sårbara i otaliga sätt bör utlandsmarknader förloras det utbudet malmer, petroleum, olika delar, etc. Under andra världskriget var både Ryssland och USA till stor del osårbar till blockad eller brist - de flesta sådana "problem" att vara mer störande än verkliga ekonomiska problem. Tyskland, hade med dess erövring av större delen av Europa nästan alla nödvändiga resurser till ett utdragna ekonomiska krig. Dessutom en större världskriget utkämpades mellan mäktiga nationer måste förutsätta någon form av konflikt mellan USA (plus deras block) och ett annat block (Kina?, Ryssland?). Sådant krig skulle nästan säkert gå kärnkraft, när ena sidan ansåg att det handlade om att lösa i stort sätt. "victor" skulle således ha ett starkt incitament att backa innan helt förstöra deras fiende. Därmed har du en catch 22 situation idag. Inga större nation kan gå alla ut (som Tyskland 1939 eller Japan 1941) att försöka ta över en massa territorium, eftersom att göra detta skulle resultera i en kärnvapen vedergällning strejk. I stället för många år kommer att du fortsätta att se några stora krig, bara massor av lokala konflikter som Korea, Vietnam, olika Persiska viken wars, Balkan stridigheter, afrikanska tribal striderna, Chechnia, Sudan religionskrig, etc. Slutligen är amerikansk ledda kriget mot den internationella terrorismen inte alls som en konventionell kriger. I stället är det mycket mer liknande de utdragna USA-Sovjet från 1945 till 1990. Offren var låga, kostar mycket pengar... det var allt om position, politik, maktövertag, proxy krig. Sammanfattningsvis är det mycket osannolikt vi kommer att se en annan kriganågot liknande WWII för många årtionden.