Kristna måste motsätta oss dödsstraff för att vår Herre Jesus Kristus lär i Bibeln (John 8:7) att ingen är tillräckligt ren för att genomföra det, även när lagen kräver det. Och vad vi vet om verkligheten bör övertyga någon tankfull person att staten är likaså okvalificerade. Det är inte en fråga om att låta skyldig flykten deras bara öknar. Det finns helt enkelt för mycket utrymme för misstag.
Verkligheten är att oskyldiga människor också få dömd, antingen genom bristande rättssäkerhet, ihållande arvet av rasism eller medveten elakhet. Bibeln lär oss att någon som försöker säkra domen mot en oskyldig person ska lida det straff de avsedda för deras offer: straffa de falska vittnena när de försökte straffa svaranden (Femte Mosebok 19:19) tills opinionsbildning för dödsstraff omfattar gammaldags idén att göra åklagare betala för felaktiga domar med sina egna liv, det kommer att sakna någon tå-håll på moralisk grund.
------------------------------------- ett alternativt synsätt av gbaughma
Med fängelser överbefolkad, och det kostar ungefär $30.000 per år att hålla en person i fängelse, det finns ett argument mot dödsstraffet just där.
Självklart, om du skulle hellre se på Bibeln...
Tredje Mosebok, kapitel 24: 24:20 bryter mot för brott, öga för öga, tand för tand: eftersom han har orsakat en fläck i en man, så skall det göras till honom igen. 24:21 och han som dödar ett djur, han skall återställa den: och han som gifver en man, han skall gå till döden.
... Bibeln säger tydligt att om någon dödar någon annan, skall de läggas till döden.
Det avskräcker effektivt dem som tar emot den. De begår inte något brott igen.Vi kan aldrig veta om avskräckande fungerade. Vi kan inte veta hur många brott skulle ha begåtts utan avskräckande. Vi måste använda sunt förnuft. Hot om stränga straff sku
hotet om dödsstraff är inte deterent... folk är arogant och de premeditate act tänkande man gillar OJ och komma undan med det eftersom de är smartare än alla andra eller de begår brott i värmen av passion och straff kommer aldrig ens in deras sinne f
Enligt Amnesty International 2009 register kvar följande länder dödsstraff för vanliga brott (mord, våldtäkt, etc.). Observera att USA och Japan är de enda fullt utvecklade länder som fortfarande använder sig av dödsstraff, och att Förenta staterna ä
I Collegefotboll är "The dödsstraffet" en term som används när NCAA regler att ett universitet måste avbryta spelar intercollegiate football för ett eller flera år. Det hände för några år sedan med Southern Methodist University.
Obama stater dödsstraffet verkligen inte avskräcka brott. Men stöder han dödsstraff för fall där "gemenskapen är motiverat att uttrycka det fulla måttet på sin upprördhet."
Dödsstraffet är straffet för att begå ett "huvudstad brott", som mord och förräderi, där regeringen har jurisdiktion över brottet och kriminella sätter den person som dömts för brott att döden. Den metod som används i de flesta jurisdiktioner id
Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005)Den amerikanska högsta domstolen i Roper v. Simmons, (2005) att det är grundlagsstridig att köra en gärningsman för brott som begåtts under 18 år.Detta välte två relativt nya avgöranden i Thompson v. Oklahoma, 487
Yttranden om dödsstraffDödsdomen är bland de dyraste metoderna för rättvisa som har genomförts i USA När domstolarna går igenom alla överklaganden och särskilda utfrågningar är associerad med utförande tillsammans med alla förberedelser för det fakti
OK: aldrig gjort något liknande förut... Jag är ingen expert men det verkar som en kuggfråga för mig: varje studie jag någonsin sett på capitol bestraffning visar att det är dyrare--mycket dyrare att gå w/avlivning folk än att hålla dem vid behov ur
Dödsstraff har använts i Texas sedan 1819. Sedan dess har 1,203 människor avrättats lagligt. Alla utom 6 av dessa människor har varit manliga. Texas är mest känd för att vara den första staten att använda den elektriska stolen, kallad "Gamla Sparky&q
Jag tror att mord priser har ökat eftersom människor knoe att de till och med göra ett brott, de kommer att gå till fängelse så varför skulle de göra det?
Denna fråga handlar yttrande, snarare än objektivt faktum. Du skulle kunna göra en statistisk, emotionella och logisk synvinkel för båda sidor av argumentet. Det finns inget rätt eller fel svar. Du bör arbeta på beslutar själv om du tror det borde va
Vi stiftar lagar som säger att det är olagligt att mörda, men vi mördar med dödsstraff. Om mord kommer att vara olagligt, borde ingen kunna mord, inbegripet regeringen.
Stephen Kings har porträtterat sin syn på dödsstraff inom The Green Mile som oetiskt och orättvisa, detta stöds av ett citat i boken om dödsstraff är "Statligt sanktionerade mord". King använder också litterära tekniker såsom humanisera de fängs
