Bör man alltid anta en jämförelse?

Fråga:

Eller skulle du vinna på dom i vissa fall i domstol? En vän är i trubbel med sin hyresvärd. Det gäller att hyra minskningar på grund av olika defekter i lägenheten. Hela frågan är nu i domstol. Där föreslogs en jämförelse, där hyresgästen har att betala en del av de innehållna hyra och hyresvärd han måste ta bort fel. Det är värt att kämpa för att förhindra pro rata betalning av innehållna hyra?


Svar:

Det beror på de exakta omständigheterna, så allmänt du inte kan svara på den.

Oftast stopp för gräl är inte så tydligt objektivt, som parterna se som och en jämförelse med fördelningen av kostnaderna som process och tvisten är ofta den bästa (och billigaste) lösningen. Rättegångskostnader kan eskalera snabbt om man bryter kedjan.