Bör testas smink på djur?

Uttalande djurens rättigheter är en mycket omstridd fråga. Att en person som förespråkar ena eller den andra sidan göra inte dem en demon.

Vissa tror ärligt att säkerheten för människor kräver att testa saker på djur, om de önskar det gjort så humant som möjligt. Vissa tror ärligt att djur är förtjänta av skydd, och att vår säkerhet och bekvämlighet inte motiverar sin smärta.

Nedan finns några tankar, främst på den "mot" sidan. Nummer 5 har lagts till med en förklaring till varför vissa tror att djurförsök kan vara okej.

1. jag kan berätta varför det är. Eller, åtminstone, varför någon ny ingrediens är.

Under sent 1920- och 1930-talet var mascara fruktansvärt att använda. En populär sort var "cake" mascara, som var en bar svart tvål. Du fick en tandborste våt, gnuggade runt i mascaran och praktisk den till dina ögonfransar. (Pröva det en gång med vanlig tvål. Det är inte en lätt uppgift.) Det fanns också en kräm mascara, som kom i ett rör och tillämpades, en gång med en tandborste, och en mascara som hade terpentin tidig form av paint gallring det. Det måste finnas ett enklare sätt.

En driftig entreprenör trodde han hade svaret: Lash-lockbete, en permanent mascara. Det var ett mycket potent "anilin" färgämne--det slag som används för färgning av textilier i tyg mills. Produkten lyckades helt blind 16 kvinnor och döda en och vanställt noter. Efter Pure Food and Drug Act ändrades för att täcka kosmetika, var första artikeln beslagtagits av FDA Lash-Lure.

(Konstiga är detta: 70 år efter kosmetika var reglerade på grund av denna produkt, vi började se en ögonfrans färg kallas Combinal komma in i Amerika. Combinal innehåller samma aktiva substans--Parafenylendiamin--som Lash-Lure gjorde. Vi veta aldrig.)

Det fanns också en hair remover kallas Kormelu; Detta innehöll tallium acetat, en råttgift. En hel del människor dödade.

Vi har inte dödliga kosmetika längre. Vi behöver inte oroa dig för att förlora vår syn eftersom vi fick oavsiktligt en flaga av makeup i våra ögon. Djurförsök är därför.

Men det bör inte fortsätta. Med tusentals ingredienser tillgängliga för kosmetika kemist det finns ingen anledning för det fortsätta--och låt oss vara verkligt, det finns inte mycket skillnad i formlerna mellan två kosmetiska produkter som är samma färg-- men vi alla borde vara glad att det hände.

2. självklart sina fel. "derrr".

3. NR!!! Makeup får inte testas på djur! Det är grym och elak och djur sådär inte. Det bör inte ens tillåtas!

4. de inte behöver testar på djur längre, håller jag med dig. De har fått nya lab test som inte kräver hjälp av levande djur, och det finns en lång lista över säkra ingredienser som de kan använda för att göra kosmetika från. Det bästa du kan göra är att köpa smink bara från företag som inte testar på djur. INGEN PRODUKT BÖR TESTAS PÅ DJUR NÅGONSIN! JAG ÄLSKAR DJUR!

5. det föregående var innerlig och intelligent artikulationer om varför många tror att vi bör upphöra med sådana tester. Och vad beträffar gör upp det verkar självklart.

Men gå tillbaka till den första. Vi lyckades rädda människor från att vara blind och förlorar sina liv genom att testa produkter på djur. Vad var rätt då, kan ju inte vara fel nu.

Jag håller inte med argumentet att vi har alla produkter vi behöver nu. Av som är standard, vår? Hade sådan sagts 1890, vill alla fortfarande använda lye soap nu. För det är dags, var det den produkt som de behövde. Det kallas "mars framsteg", och vi behöver fortsatta tester för att se till att alla nya genombrott är säker.

Jag håller också med dator modell teorin, nya lab test teori och etc. Det finns ingen test metod som kan ersätta tester på ett levande djur. Om sådan metod någonsin kan utvecklas, jag skulle vara till förmån för det, men vet detta - företag kan vara hjärtlösa, men de är praktiska. Om en sådan metod fanns - en som var lika säker och prisvärd - skulle de använda den, bara för PR förmånen. Men sådan metod existerar inte.

För nu, och med ingen lust att ha djur lida i onödan, anser jag att vi bör fortsätta sådana tester. Och jag tror också att människor inte bör "befria" försöksdjur, som för en, de dör i naturen och för två, det betyder bara att fler djur behöver fångas och experimenterade på.

Inte för att vara cynisk men - företaget testar A inte på djur. Den använder säkra ingredienser som garanteras av företag B - som testade dem på djur. Kan man klandra dem? En hudutslag eller andra dålig reaktion och de bli stämd för miljoner. Företaget går i konkurs. Människor förlorar sina arbeten och deras familjer drabbas av. Deras barn inte kan gå till läkarutbildningen och hitta ett botemedel mot cancer. Bara för att du tycker synd om råttor. Varför ska de ta den chansen.

Nej, det är en hemsk sak, en av allt för många i denna värld. Egentligen är är en vanlig missuppfattning att de själva produkten på djur. De faktiskt endast testa kemikalierna i produkten på djuret. Så det är vad de menar när de säger till exempel skor är testade på djur, är de faktiskt på medelvärdet något material i skon är behandlat med testade på djur. Jag ville bara klart att. Om du är rätt.

Jag tror det är vår plikt att stå upp för de som inte har röster, vara det folk, eller i detta fall djur. Djuren hålls i enormt trånga kvartalen, ofta om tre kaniner i en halv fot av en fot bur, bor i högar av sin egen avföring. Dessa djur, (de vanligaste testning djur är kaniner och smågnagare, inte, jag tror inte, någonsin hundar), sedan är delvis rakat, och har kemikalier gned på deras hud, kemikalier ofta bränna, blister eller annars smärtsamt skada deras hud. Efter denna fruktansvärda tortyr, är de ungefär transporteras och då vanligtvis dödades.

Jag vet det är mycket att ta i, och inte alla djur testare är ganska detta brutala, men jag anser att detta är något alla bör veta om när man köper smink, schampo eller verkligen andra sådana ämnen inklusive deodorant eller pulver.

Inte alla företag använder denna avskyvärda praktiken. För att skilja dem åt, läsa baksidan av oavsett ämne dina köp. Det finns en symbol som inte betyder det djur testas, eller kommer det att säga att det inte är djur testas. Om det inte står, är den mest sannolika testad på djur.

Jag tror det bästa sättet att hjälpa människor, djur och miljön omkring dig är att utbildas. Ta inte en sak du läsa ord, något annat kan mig mer sant. Gör din forskning, titta på många källor och sedan bilda din egen uppfattning. Ju mer du vet, desto mer kommer du att kunna se till att du arbetar i rätt riktning. Om du menar väl men är arbetar hårt för något utifrån en personer skrifter, kan du finna att de har fel. Jag är 13 år gammal

• Relaterade Frågor

• Primark att testa smink på djur?

  Primarks kosmetika och toilettries görs av Swallowfield (se relaterad länk), som också göra produkterna för Charles Worthington hårvård. De hade en helt stilla på eventuella djurförsök tillbaka i 2009 med en klausul i den etiska principen"b) det får

• Asda att testa smink på djur?

  ASDA Direst är helt enkelt en stor butik som säljer ett stort utbud av produkter. Såvitt jag kan säga ASDA inte har det har eget varumärke av de helt enkelt säljer ett stort utbud av på grund av detta i alla de säljer vissa produkter som är testade p

• Vad är konflikten och vad är kompromissen för att testa smink på djur?

  Konflikten är att djurförsök är billigare än andra metoder men många hävdar att det är moraliskt fel och att det är grymt och unnessacary. En kompromiss skulle kunna skapa mycket strängare lagar om välbefinnande för djuren, eller ännu bättre, att öka

• Är djuret testa samma som djur dissektion?

  Nej, det är inte. Djurförsök är när företag och fabriker utföra tester på djur med deras produkter för att testa resultaten. Djurens dissektion är som en obduktion. Det är när de öppnar upp djuret att se vad som finns inuti.

• Hur hittar du ut om en hund mat företag tester på levande djur?

  Testa hundmat på levande djur skriva dem och fråga. Dock skulle jag undrar hur de kunde testa sina produkter på döda djur.Du kan också titta företaget på Internet och skicka dem ett mail. Jag skulle undra vad skulle möjligen vara fel med testning dju

• Testar de smink på djur?

  Inga men vissa labs göra så det kan vara ett ja En hel del gör upp företag använder djur för att testa deras produkter, såsom växtbaserade essenser som gör hår produkter använda djur. Men de senaste åren finns det ökande mängder av företag som är emo

• Skadar testa droger på djur dem?

  Djur som läkemedel testas är vanligtvis euthanized följande avslutningen av studien. Detta görs eftersom djuren är en partisk pool för framtida studier (dvs de redan har fått en behandling som inte är typiska för befolkningen) och är därför inte anvä

• Varför är det moraly rätt att testa produkter på djur?

  Det är inte moraly rätt att testa på djur. djur dödas av produkterna ibland. Det är inte rätt. de använder råttor möss kaniner fisk hundar och schimpanser

• Vilket förfarande forskare går för att testa kosmetika på djur?

  Det finns tre tester: Draize testet (säkra kaniner huvuden i en klämma och droppande produkten i deras ögon, då döda kaniner efter ett tag att studera deras ögon), hud reaktivitet tester (de använda rakade kaniner eller hårlösa djur, applicera produk

• Varför folk testa produkter på djur?

  Detta har varit en stor debatt tidigare. Jag är emot djurförsök eftersom det har visat sig ineffektiva när det gäller droger, etc. Djur är inte människor. Jag gav ett alternativ som användes i tidigare (inte säker på om de fortfarande använder det) a

• Varför testa kosmetika på djur bör utföras?

  Testning av kosmetiska produkter bör inte utföras på djur. Detta är en kränkning av rättigheterna för djur som de inte kanske reagerar väl på de kemiska komponenterna i kosmetika.

• Vilka typer av djur testar de smink på?

  När de testa smink på djur, de vanligaste djuren som de testar på är oftast kaniner, ibland möss och råttor, ibland hundar och katter ibland... Men jag tror det vanligaste är kaniner. De använder ibland även hamstrar och marsvin.

• Vad är kosmetiska djurförsök?

  Det är när de testa smink på djur, som också kan betyda parfym.

• Make-up tester på djur?

  Anledningen till att de kommer att testa smink djur är att se om det des någon skada. i så fall kommer inte de testa på en människa. Om inte, de kommer att testa på en människa.

• Vilka är argumenten för och emot medicinska tester på djur?

  Förord: Jag ska försöka och opartiskt presentera båda sidor av denna fråga, som jag vet. Jag ska begränsa mig till vad jag vet är fakta och undvika antaganden. Jag skall också försöka ta till bordet varje giltigt argument på båda sidor som kommer att

• Varför fungerar Olay testas på djur?

  De använder djuren eftersom dess olagligt att använda människor. Trots att de vill utveckla en skönhet/hudvård produkt för personer de testa dem på djur som har liknande genetik till oss som apor, eller som har en hel del avkomma som möss så att de k

• Djur kan användas för att testa nya läkemedel och medicinska förfarande?

  Nej de inte användas för att testa eftersom alla djur har rättigheter och en av dessa rättigheter är att leva lyckligt och med frihet och djuren som får testas kan inte vara nöjd med varit bundna i en bur hela tiden inte har frihet så att de inte kan

• Hårgelé testas på djur?

  De flesta märken av hårprodukter testas inte på djur. Men om det finns en oro med en säker brändjärn av gel etc. kan du ringa företaget direkt och fråga dem om de inte har en varning om att deras produkt inte är testade på djur.

• Varför bör produkter testas på djur?

  Vi bör testa produkter på djur eftersom de kan enkelt bytas och människor skränande--skräp!Människor är olika djur. Vad är bra eller dåligt för en är inte nödvändigtvis för andra.Vi ska testa på dömda fångar!Dessa människor har begått brott mot samhä