Bör tillåta professorer Wikipedia som en akademisk källa?

Bör tillåta professorer Wikipedia som en akademisk källa?

De bör tillåta något som källa, men de bör också bedöma papper baserat på lämplighet och legitimiteten i de källor som används. Alla kan gå online och hitta någon som håller med att citera på ett papper, men eleverna behöver tänka, ta itu med båda sidor och visa att de har tänkt frågor helt igenom, snarare än att bara ta tag i de första några källor som håller med sina åsikter. ... Om du refererar till definitionen av ett ord, är Wikipedia precis lika sannolikt i de flesta fall har detta grundläggande faktum korrekt som Merriam Webster. Om du söker upp en ordet historia dock, bör du veta att vissa källor kommer att bli mer pålitlig. Liknande problem med andra ämnen. Information på Wikipedia kan definitivt vara korrekt, men det finns tvivel, så du måste kolla på annat håll, göra mer forskning och inte nöja sig med den lätt väg ute. Jag ser inte några problem med att använda något som källa, så länge du har verkligen lärt sig att forska och du förstår den nivå som du kan lita på var och en av källorna.