Bra argument för djurförsök?

Djurförsök. De flesta människor ogillar det på grund av den dåliga publicitet det blir tack vare organisationer som PETA. Faktum är att utan det, många av oss inte skulle vara vid liv idag, inte heller skulle några av våra husdjur. Djurförsök har räddat så många liv genom att spela en stor roll i skapandet av botemedel eller vaccin mot athsma, diabeties, cancer, tuberkulos, malaria och så vidare. Praktiskt taget varje medicinsk advance (och vetinary) har skett på grund av djurförsök och tråkiga är att ignorera människor som, nonchalant undrar varför regeringen inte har förbjudit det ännu. Det verkar som sunt förnuft att ogillar djurförsök till en person om allt som de har hört är det djurens rätt demonstranter säger. Men dessa grupper åker ofta över någon positiv sak om tester, till exempel visste du att kosmetiska (smink) testning är olagligt i Storbritannien, Nederländerna och Belguim? Att primater bara utgör 0,001% av djur testade på och katter och hundar är bara 0,5%? Som laboritorys kontrolleras på minst 12 gånger slumpmässigt under hela året se till att de höga normerna för djurens vård hålls? Eller att djurens vård standarder i labs är ofta bättre än vindskydd, sällskapsdjur lagren av gårdar? Mycket få människor vet dessa saker, men när du hittar reda på hela sanningen, det finns ingen reson att vara emot djurförsök.
93% av djuren i tester är under påverkan av smärtstillande medel/aneasthetics, resten av tiden det finns ingen anledning för dem att vara! Detta innebär att djuren inte är "torterade" under förment "grym" tester, men att testerna görs mycket humant och om djuret är risk att dö i slutet av ett test det avlivas så snabbt som möjligt medan fortfarande under påverkan av smärtstillande medel/aneasthetics. Så de inte är "grym".
En annan favorit på djurens rättigheter demonstranter (som inte Missförstå mig, tenderar att vara mycket trevligt, bra avsikter människor), är att säga att djurförsök inte fungerar på grund av skillnaden i våra kroppar och organ som djur. Detta stämmer till viss del, vi är olika djur, men testerna fungerar, eftersom vi delar också vissa likheter med dem. Så där likheter sker, testar forskare säkert.
Ytterligare ett argument mot djurförsök är att det är unessasary på grund av teknik som kan ta sin plats för en lägre budget. Vad du ska tänka när du hör detta är; Forskare få stress varje dag från djurens rättigheter grupper, om det fanns ett alternativ som var billigare, skulle de använda det? Svaret är naturligtvis Ja! Men, tyvärr, precis som du inte kan slicka din armbåge, teknik är inte så bra ännu. Vi lever i en värld där vi förväntar oss att vara, men vi kan inte få allt. Det finns dator metoder som kan immitate ett djur reaktion på ett läkemedel, men detta är ofta inte tillförlitlig och uppriktigt sagt skulle vara farligt om åberopat enbart för att utveckla och testa läkemedel. Tack vare dessa maskiner dock har antalet djur i tester minskat med hälften under de senaste 40 åren. Men det kommer att vara länge innan maskiner kommer att kunna ersätta användningen av djur i tester helt.

DJURFÖRSÖK ÄR RÄTT OCH FEL