Cash för clunkers, är rikedom förstörelse av fördel?

Fråga:

Jag söker ett svar sedan införandet av likvida medel för clunkers: det fanns Autosvedrnichtet som ofta var mer värdefull... Det betalades pengar för förstörelsen av egendom av det statligt påstår = folk. Så, alla människor betala enskilda pengar, vilket är vad bröt. Hur kan den använda folket om en förstör värden. Exempel Tahiti: Som till exempel allt förstörs och betalar den utrikes... Men en fördel för folket i Tahiti förstörelse skulle komma ut i omvänd ordning.

Argumentet för miljöskydd men även verkar inte komma överens, eftersom produktionen av en bil släpper mer utsläpp än förbrukningen...

I början av finanskrisen arbetstillfällen har säkrats, men vad kommer nu, där alla har en ny bil och inte tillräckligt gamla bilar bryta. Kan någon förklara för mig varför massförstörelsevapen värden kan medföra ekonomiska fördelar om folket innan du betalar förstörelse?


Svar:

Om bilar förstördes, var ännu mer värde än miljöbonus som är ägare fel. Om jag säljer en bil för 2500 till staten, för att jag någonstans annars kan få 3 000, måste jag vara dum.

Hela var bara en ren sysselsättning program för bilindustrin och handel.

Det kommer totalt ingen bil mer såld (har sålts), som det var nu avancera alla inköp. Bilarna kommer att säljas mindre i 2010-2013.

Det stämmer med miljöskydd någonstans, eftersom de nya bilarna skulle vara ja (om också så småningom byggde också med en tidsförskjutning.