Därför där östeuropeiska länder kommunist?

Därför där östeuropeiska länder kommunist?

Jag försöker en tredelad svar på frågan. För det första, Zeitgeist (tyska för "tidsandan") för mycket av den del av världens historia var/har förekomsten av starka, patriarkala ledare. Inom den kulturella och historiska ramen, manliga tyranniska ledare (som tsarer Ryssland, den napoleonska typer, etc.) fortsatte att utvecklas, växa och ja, även för att bli groomed, i den ultimata nationalistic Super-Power iver (som förtrollad mycket av asiatisk - Europeiska fantasi och glöd). Bevis på denna "super power" status var annektering och underkastelsen av neighboring länder (som serveras också anslå nämnda länders naturresurser och andra resurser som sekundära mål. Saknar en anda av internationellt ömsesidigt beroende, som den som föreslås av Harry Truman i begreppet NF, det fanns ännu en barbariska, den starkaste överlever mentalitet bland nationerna) så skulle man kunna hävda att några kommunistiska länder var så att endast av resultatet och inte av design. Hur som helst människor behöver alltid ordning, skydd, mat och ett visst sken av fred (se Ericksons "behöver hierarki"). Så människor kände dessa behov som tillhandahålls av en stark, auktoritära regim, var de innehåll att leva tillsammans inom regimen för en stund. Det är ett väldokumenterat faktum att kommunistiska regimer - även om brutala, var ganska effektiv i sin inhemska ekonomiska produktivitet.
För det andra