Det finns fortfarande argument för öppna fastighetsfonder?

Fråga:

Efter alla negativa nyheter om öppna fastighetsfonder, jag ville fråga, huruvida med din åsikt, öppna fastighetsfonder generellt har redas. Det finns argument som talar för en sådan investering?


Svar:

Den absurda situationen att vissa OIFs är stängda och måste hanteras eftersom är för närvarande saknar likviditet från aktuella affärsmöjligheter och andra med OIFs höga inflöden av kund inlåning att de hittar ingen lämplig fastigheter. Men har diskussioner och även butiker sker ibland mellan de två grupperna, som SEB Immoinvest nyligen sålt en byggnad på DEKA.

De tillhör fonden med inbetalningar från segmentet Bank med högt antal privatkunder (till exempel DEKA och UNI fastigheter). Enda OIFs med uppdaterade växt villkor (exempel om perioder av varsel och retur belopp/avtalade tider) tillräckligt adresser ta faktumet att inte alltid realizable fastigheter deltagande.

Fonden för fastigheter pooler har en egen säkerhet karaktär. Detta är helt annorlunda som de olika insättningsgarantisystemen av olika banker. Dessa system för säkerhetskopiering kan absorbera endast vissa institutioner, men inte många. Dag / tid insättningar en annan, kanske till och med högre risk är således föremål för som OIF bilagor.

En annan orsak till OIF investeringar ligger i möglichen(!) OIF som har investerat i außerdeutsche fastigheter skatteförmåner . Det genereras (och lokalt beskattas) avkastning är oftast skattefria på grund av dubbelbeskattningsavtal med distribution i D. Andel av inkomster som genereras i D är föremål för fortsätta att de slutliga källskatt.