Efterföljande stopp

Fråga:

Efterföljande stopp är vettigt för Pennystock? Och med hur mycket procent bör du säkra det?


Svar:

Vi hade denna fråga men har först nyligen.

Först och främst ska du köpa någonsin Pennystocks, eftersom dessa inte är investeringar. Du skulle hellre gå i en fin Casino i Baden-Baden eller i Macau.

För det andra avslutande stop order (stop-förlust eller stop-köp) är bara användbara om det finns inga överdrivna volatiliteten i ett värde och luckor kan förväntas inte vara för stor.

  • Annars har du risken att nästa fästingen är betydligt lägre efter aktivering stop-loss-order, men då naturligtvis starkt hopp tillbaka in i en motreaktion uppåt på en stop-loss med gap-down. Vid stopp-köper finns det risk för Gap-Up analog.

  • Hög volatilitet kan utlösa en stop-order redan till oavsiktliga gånger. Du vill därför långt täcka avståndet, vilket undergrävde skyddsfunktionen order.

Tredje, avslutande stop-order av förlust förbjuda värden vars spridning avsevärt varierar - i synnerhet, om värdet av erbjudandet, medan ask är för en indikation på marknaden under en dag. Spridningen representerar risken för handlaren. Så en stop-loss-order kan utlösa: en oförändrad ränta och endast genom ändringar i spridningar redan oavsiktligt.

Sammantaget konstaterar en att de egenskaper som talar mot släpande hållplatser, det finns normalt i illikvida och värden att handeln på utbyten än den tyska öppettider. Särskilt så när Pennystocks av alla sorter. Avslutande hållplatser för Pennystocks är därför i min Visa komplett nonsens - bortsett från det faktum, att många order masker alls är möjligt att ange mindre värden stop order.