En Luger är ansvarig om han i en olycka verkligen själv?

Fråga:

Kälkåkning aktörer egentligen har de ingen Inforrmationspflicht - följden är aldrig ansvarig i olyckor? Jag fick höra idag, men jag tror inte det. Isiga områden skall märkas ännu, eller?


Svar:

gemenskaperna skall inte hållas ansvariga för olyckor i stadens parker, artikel från nätverket visar hur kortfristig skuld: kälkåkning sker på egen risk

[10.01.2011] - en kommun har till potentiellt farliga kälkbackar i stadsparken heller noterade eller måste hon låsa den. Sledders måste se hellre själv.

En transport förare hade stämt Bochums stad för skador. Han störtades när sledding på City Park på en punkt av väggen och hade skadade sig själv. Han skyllde staden. De har ont deras säkerhetstjänster. Hon skulle ha måste påpeka eller låsa lutningen för pulkaåkning på potentiellt farliga områden i pulkbacke.

I tvisten gick innan den högre regionala domstolen Hamm. Domarna det såg det annorlunda: kälkåkning sker till stor del på egen risk. Som sitter på en vagn, skall på sin egen säkerhet. Han måste förlita sig särskilt att en suspension är konsekvent framkomlig. Speciellt eftersom detta är ett område i stadsparken, som inte främst är utformad som sluttar (OLG Hamm, dom 3 9 2010, AZ.) I-9 U-81/10).