Endast avvikelser, nu i slutet av den gemensamma betesmark för två hästar

Fråga:

Min fru har en häst och har / hade en flickvän som har också en häst. Det är därför de har beslutat år sedan att skapa en gemensam koppling med en liten stå för hästar. De faktiska ridhus är en bit bort.

Nu två har en kamp (hade inget att göra med hästarna eller kopplingen) men den andra kvinnan vill gå nu och också alla ta vad betalade för det. Nu är det så att tomten ohörda, staket och denna cykel stå men flickvän betalades. Som kompensation, eftersom det betalade inget för Grudnstück... Nu, hon vill gå och åter bort bara staket. Avtal om ingenting är spelats klart. Inte ens ett muntligt kontrakt eftersom tanken är snarare att successivt utvecklat.

Min fråga är nu, kan ta bort allt igen (tidigare) flickvän? Kan du leda de "obetalda" hyra som kompensation? Eller betala minst tidsvärde staketet? Eftersom det vore mycket dumt om du bara bygga staket sedan för att bygga en ny. Men flickan vägrar att sälja detta staket...


Svar:

Så ser jag det lite annorlunda som Jamesadd. Även du kan neka åtkomst till webbplatsen, men faktiskt, ni har angett ett muntlig avtal (kontrakt) med hyra av betet. Här är det också irrelevant om den har eller inte successivt utvecklat! Dvs ska du avbryta din teori. Dessutom kunde hon kräva kapitulationen av saken. Sedan bör du agera eller deras tillträde till marken bevilja.

Ingenting har förändrats i själva verket av tiden av ägandet. Den före detta flickvännen kan således ta med staketet, om det har finansierat det då (alla ta och inte bara som de fortfarande kan använda måste). Eftersom det vid den tiden ett leasingavtal inte är överens om, detta kan inte också därefter. Om du inte är överens om med dig skulle detta innebära att du måste faktiskt bygga ett nytt staket.