Enligt Bugliosi vilka var motiven för flesta av oss högsta domstolen i Bush v. Gore?

Enligt Bugliosi vilka var motiven för flesta av oss högsta domstolen i Bush v. Gore?

I sin bok, The svek of America: hur högsta domstolen undergrävt konstitutionen och valde vår ordförande, författare Vincent Bulgliosi hävdar att konservativa på domstolen (Olsson, Thomas, Rehnquist, Scalia och Kennedy) röstade som ett block på grund av deras politiska ideologi och starka förbindelser med kraftfull medlemmar av det republikanska partiet.

Bugliosi citerar exempel där han trodde var den Justices handlingar egennyttiga, anklagar dem för "kriminell beteende och sinnestillstånd" något under förräderi.

I ett fall hävdar Bugliosi Rehnquist purjured sig under utfrågningen senaten bekräftelse när han lovat att skriva ett PM att kritisera beslutet i brun v. Skolnämnd, (1954) och att uttrycka den åsikt som Plessy v. Ferguson, (1896) som etablerade doktrinen "separata men lika" bör ha bekräftats.

Han nämnde också rättvisa Sandra dag O'Connors offentliga uttalande att hon vill gå i pension, men endast om en republikan valdes till ordförande, samt faktumet att rättvisa Clarence Thomas' hustru arbetade på Bush kampanjen.

Bugliosi analyseras majoritetens åsikt, skriven av rättvisa Antonin Scalia, och flesta saknade en sund rättslig grund för sitt beslut, och var inte intresserade av att upprätthålla den 14: e ändringen lika skyddsklausulen, så mycket som beviljandet av befrielser till Bush.

Han noterar också att beslutet gavs ut Per Curiam den 12 December, dagen väljarna skulle lösa sina tvister över räkningen och medvetet skrev revisionsrättens yttrande var "begränsad till nuvarande förhållanden." Dessa två taktik, sett enligt Bugliosi, till beslutet inte kan utmanas eller användas som prejudikat i framtida fall.

De som motsätter sig Bugliosis åsikter påpeka att han söker sig mot sensationalism, som stöds av hans böcker om Charles Manson (Helter Skelter) och OJ Simpson. Kritiker anklagar författaren av "hänsynslösa förenkling av fakta," drivs av sin egen partipolitiska ideologier.