Ex-make kräver pengar tillbaka genom att bygga ett hus

Fråga:

Hej svåra situation. För fyra år sedan har Miss A och herr byggt hus B tillsammans. Lånebeloppet delades på 2 lån och var och en betalade hälften. B. tog upp några mer pengar. Han har sålt sin bil, till exempel, och betala ut en hem besparingar kunder. Hantverkare betalades med pengar. Också debiterades de kredit priserna månadsvis från gemensamt konto, kom in på det men bara lönen för herr B. Fru A hade en annan lön konto och dessa pengar, livet har finansierats av Herr B och en kvinna. Huset står på tomten av fru A. 2012 var gift (få gemenskapen). Huset var redan mestadels gjort på gång och har varit bebott sedan December 2010. Nu körs året av separation och skilsmässa är nästa år. B. vill en summa av X som han har beräknat, att han har lagt i huset byggnad. Kreditera av Herr B har redan tagit över en kvinna och bor ensam i huset och försökt att finansiera huset ensam. Miss A och b. har en vinst på varje 0 till datumet för skilsmässa, eftersom det finns ingen negativ vinst. Kan herr B kräva tillbaka pengarna? Det finns inga anteckningar. Det har ingenting att göra med skilsmässan själv. Här är mer intresserade av civilrätten. Miss A är för ögonblicket inte att samla in så mycket pengar. Huset är finansierat av banken, och en försäljning skulle omfatta endast skulden till banken. Kan något bli preskriberad? Det finns e-post och SMS där kvinnan samtycker till att (A) summan av X, så att herr B är lugn. Kan detta användas mot Miss A?


Svar:

Har hur din första fråga, det är inte riktigt helt och särskilt otydliga.

Det skulle vara viktigt från det aktuella värdet av de hem och konstruktion kostnader (som uppstår från eget kapital och kredit) att värdet vid äktenskap och därmed den första sista tillgångar samt vinsten för nära.

Du förvirrande enligt min mening från kärlek till fru b. (förmodligen en vän till er), bara ståndpunkterna.

Båda har använt sina tillgängliga tillgångar i byggandet. Båda har lånat, båda har lönat sig lånen tillsammans.

Men huset blir ja idag inte mindre värde än i när det var redo.

Därför tror jag inte att man skulle få endast den aktuella nivån av lån vid en försäljning. Maj i en auktion, men på en högre försäljning behöver ta mer normalt än kredit kvar står.

Jag tror att en kvinna vill ha är den totala ökningen av värdet på huset ensam reinpfeiffen, på grund av "återbetalningen av lån är för dyrt."

Men det är inte skalan. Värdena är riktmärket och bra Mr B har fört alla sin förmögenhet och som kan ja inte i huset, har gått, utan att lämna några spår i värdet på huset.

Och om kvinnan har enats om att en sådan beräkning så kan inte "mot dem användas", men det är en indikation på att den ser en, att kompensation måste betalas.

Vad hjälper i sådana fall är, om du bara sitta ner och flyttade till tankar på andra sidan av bordet.

Vad sägs om, skulle ha sålt sin bil A kvinna och skulle ha använt pengarna för att bygga hus. Om Mr B skulle ha helt tagit över resterande skulle skulder udn ensam bebor huset.

Kvinnan säger A då "auto bort, lite kontanter bort." En hel del arbete lagt in i huset. Men hur som helst, huvudsaken har mitt ex vacker och mysig, jag börjar då nya 1-rumslägenhet med en begagnad cykel på 0. "