Fallstudie svar av bör Google organisera dina journaler?

Fallstudie svar av bör Google organisera dina journaler?

Bör Google organisera dina journaler

1. vilka begrepp i kapitlet illustreras i detta fall? Vilka är aktörerna i detta fall?

Kapitel begrepp illustreras i detta fall inkludera:
* Ansvar - acceptera de potentiella kostnaderna, skyldigheter och förpliktelser för beslut. Google måste ta huvuddelen av ansvaret för att skydda data och se till att det används endast för godkända ändamål.
* Ansvar - ett inslag i system och sociala institutioner: det innebär att mekanismer används för att bestämma vem tog ansvarsfulla åtgärder. Igen, Google måste garantera ansvarsskyldighet av dess system och de som ansvarar för att skapa och underhålla systemet.
* Ansvar - en funktion av politiskt system i vilket en förkroppsliga av lagar är på plats som tillåter individer att återställa skada-ersättningen gjort dem av andra aktörer, system eller organisationer. Federala och statliga regeringar måste passera och tillämpa lagar som skyddar medicinska uppgifter och dess användningsområden. Google måste ta ansvar för systemet.

Av de fem moraliska dimensioner diskuteras i kapitlet, spelar minst tre en viktig roll i det föreslagna systemet:
* Information rättigheter och skyldigheter
* Ansvar och kontroll
* System kvalitet

Berörda parter i detta fall inkludera patienter och hälso-och konsumenter, läkare och annan medicinsk personal, försäkringsbolag, hälso-och sjukvård med företag som läkemedelsföretagen, regeringar, och lagring leverantörer som Google, Microsoft och revolutionen hälsa grupp.

2. vilka är problem med USA: s nuvarande medicinska arkivering system? Hur skulle elektroniska journaler lindra dessa problem?

Den aktuella medicinska posten att hålla systemet bygger på den traditionella pappers-register. Endast cirka 15 procent är för närvarande digitalt inspelade. I den traditionella inställningen kopieras poster och dubbletter ges till patienter och läkare. Detta system är en mycket långsam process- och ineffektiva på tider. Processen blir svårt att dela med andra läkare och försäkringsbolag. Det är också mycket dyrt eftersom du behöver en massa människor att fil och hantera pappersarbete. Genom att ha elektroniska journaler allt kommer att finnas till hands genom att klicka på några knappar. Du kan överföra en hel del information och det blir alla papperslösa, men å andra sidan, det öppnar en gateway för brott mot säkerheten i systemet.
3. vilka är för- och nackdelar med elektroniska patientjournaler? Tror du att bekymren över digitalisering våra journaler är giltiga? Varför / varför inte?

Proffsen på elektroniska patientjournaler:
* En gång i praktiken, denna process blir mycket enkel.
* Det är mindre mödosam och tidskrävande, medan på samma gång att vara mer exakt.
* Eliminerar mänskliga fel på grund av feltolkningar till följd av dålig handstil, etc.
* Som informationen lagras digitalt, skulle det kosta mindre.
* Arkiv av data skulle ta mindre plats (som de skulle förvaras praktiskt taget och inte fysiskt).
* Enkel tillgång till medicinsk historik för yrkesgrupper.
* Geografiska gränser inte längre är en begränsande faktor.
Några nackdelar med elektroniska patientjournaler:
* Första hindret i genomförandet av elektroniska journaler är första set-up kostnaden. Även om kostnaden skulle vara jämförelsevis låg i det långa loppet, skulle det ta en enorm nyinvesteringar att få igång systemet.
* Mänskliga misstag kan inte raderas helt som tekniker skulle vara ansvarig för den inledande överföringen från papper till online-systemet.
* Detta skulle också innebära att dessa tekniker måste vara välutbildade, med kunskap om både IT-system & processer, tillsammans med minst en översiktlig kunskap om medicin också.
* Saknar den mänskliga kontakten, och inte alla patienter är bekväma att ha deras läkare ersättas med datorer.
* Personliga integriteten är också ett stort problem i dagens värld. Denna information kan vara förödande om den hamnar i fel händer, och i vissa fall, patienten kanske inte ens är medveten om hans personuppgifter missbrukas.
-------------------------------------------------
Bekymren över digitalisering journaler finns naturligtvis giltig, särskilt den sista en. För ett system att vara användbara, särskilt där miljoner hälsa (hundratals av dem) är berörda, det måste vara så nära perfekt som möjligt. Kom ihåg, dessa människors liv vi har att göra med här, inte några döda varusändning. Därför måste vi se till att elektroniska hälso-och sjukvården är den bästa kan det vara, innan anförtro uppgifterna, och i förlängningen, livet för människor över hela världen till den.
4. om människor anförtro Google med sin elektroniska patientjournal? Varför / varför inte?

Google är en online jätte, med en stark anda av innovation och en någorlunda bra meritlista i allt som det har dabbled i. Främja deras rykte att göra goda tjänster tillgängliga för allmänheten gratis, det har lanserat ett program som heter Google hälsa, med avsikt att göra patienternas uppgifter lätt tillgängliga och mer komplett och effektivisera redovisning.
Jag är dock starka anser att människor inte bör anförtro Google med sin elektroniska patientjournal. Detta är privat data av hundratals miljoner människor, vilket är av mycket känslig natur. Google, trots dess pompösa verksamhetsmål "organisera världens information och göra den allmänt tillgänglig och användbar", i slutet av dagen, en organisation som fokuserar på att göra vinst. Dess centrala målet är att bilda så stor en databas av personlig information som möjligt så det kan utnyttja dessa resurser för att främja dess huvudsyfte att öka intäkter genom reklam.
Det har förekommit flera klagomål från Google-användare om deras personliga data som används av det för att ytterligare sin ad-making verksamhet, vilket även häftigt förnekat av Google, är mycket oroande. Jag tror att ett bra alternativ skulle vara att göra detta till ett statligt drivna projekt, eller åtminstone ha ett konsortium av privata aktörer i samarbete med regeringen på den. Detta garanterar åtminstone att staten är höll jämna steg med utvecklingen varje steg på vägen, och är en kontroll kontroll som övervakar att funktionen kärna av elektronisk hälsa poster (EPJ), som är att tjäna folket, inte försvagas till följd av girighet för vinst
5. om du fick i uppdrag att utforma ett system för elektroniska medicinska arkivering, vad är några funktioner som du vill inkludera? Vad är de funktioner du skulle undvika?
Om jag var ansvarig för utformning av EPJ-systemet, är här några av de funktioner jag skulle inkludera:
* Ett unikt användarnamn och lösenord, tillsammans med ett biometriskt ID system att se till att access är endast på en behöver-veta-basis, och efter endast beviljas tillstånd av patienten. Denna behörighet bör också vara tidsbegränsade, exempelvis kanske för en period på 7 dagar, varefter det skulle upphöra och dem som behöver information från patienten måste gälla för honom/henne igen för en färsk klartecken.
* En säker krypterad webbplats för extra säkerhet, med ytterligare online-säkerhetssystem på plats.
* Minst 2 fullständig säkerhetskopiering av alla data, lagras säkert i servrar på olika geografiska platser.
* Se till att sjukhus har hans (sjukhus informationssystem) och klinisk Information System (CIS) igång, med väl utbildad personal.
* Har en kliniska beslut stödsystem (CDS) som som skulle koppla hälsa observationer som patient data med kunskap om hälsa som etablerade kliniska protokoll för att hjälpa läkare att ta rätt beslut för förbättrad vård.
* Installera en datoriserad läkare Order Entry (CPOE) system, som skulle säkerställa elektronisk post läkarens anvisningar för behandling av patienter under hans eller hennes vård.
* EHR fulla potential kan utnyttjas endast när landsbygden också tas om hand, särskilt i länder som Indien. Så, mobila e-hälsovård & Tele sjukhus/Tele läkemedel bör inrättas i linje med detta mål.
* Genomföra ERP i hälso-och sjukvårdssektorn. Sjukhus kan minska sina kostnader genom ERP som bidrar till att integrera alla funktioner nämligen redovisning, ekonomi, mänskliga resurser och få dem system under en gemensam databas på grundval av ERP arkitekturen. Baserat på kraven, har sjukhus att besluta om lämplig programvara.
Följande är de funktioner jag skulle undvika:
* -------------------------------------------------
Hela systemet, men komplicerat i genomförandet och på baksidan slutet, bör inte vara komplicerat att främre slutanvändarna (patienter, läkare, etc). Det är omöjligt att träna miljoner patienter och läkare är upptagen yrkesverksamma med lite tid att avvara på IT-utbildning, så det är nödvändigt att användargränssnittet så intuitiv som möjligt.
* -------------------------------------------------
Det bör inte vara orimligt prissatta för slutanvändaren. Företag kan stå att göra några vinster på detta, vilket motiveras av den höga kostnaden för genomförandet, men det bör inte användaren betalar upp så mycket mer som han får avskräckt vid själva tanken på undertecknande upp. Detta skulle motverka själva syftet med att inrätta EHR i första hand.
* -------------------------------------------------
De företag i avgift bör inte ges ett fritt spelrum. Det bör finnas kontroller och kontroller på platser för att se till att inga oegentligheter sker.
* -------------------------------------------------
Hela processen bör granskas regelbundet i alla aspekter (inte bara ekonomiska) av en kommitté som regeringen utsett skall säkerställa att de kontroller och kontroller inblandade följs till punkt och pricka.